Решение по делу № 2-4855/2014 от 10.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                  29 августа 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Минибаевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Колесникову <ФИО>10 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ООО СК «ВТБ-Страхование» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <иные данные> км автодороги «<адрес>» - объезд <адрес> на территории <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<иные данные>, под управлением Колесникова <ФИО>11 автопоезда, состоящего из тягача марки «<иные данные> и полуприцепа марки «<иные данные>, принадлежащего ИП Шершевскому <ФИО>12, под управлением Нефедкина <ФИО>13., автопоезда, состоящего из тягача марки «<иные данные> и полуприцепа марки «<иные данные>, принадлежавшего Осинцевой <ФИО>14 под управлением Осинцева <ФИО>15 Виновным в данном ДТП являлся водитель автомобиля марки «<иные данные>» Колесников <ФИО>17 Согласно условиям договора страхования груза, заключенного между ИП Шершневским <ФИО>16 и ООО СК «ВТБ-Страхование» в лице филиала в г. Екатеринбурге, выгодоприобретателю ООО «ТД «Арамильский завод передовых технологий» было выплачено страховое возмещение в размере <иные данные> копеек, страхователю ИП Шершневскому <ФИО>18 было выплачено страховое возмещение в размере <иные данные> рублей. Общий размер убытков составил <иные данные> копеек. Учитывая, что страховщик приобрел право требования к Колесникову <ФИО>19, истец просил взыскать с Колесникова <ФИО>20 в свою пользу сумму ущерба в размере <иные данные> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные> копейки.

В судебные заседания, назначенные по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО СК «ВТБ-Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проведено с участием ответчика Колесникова <ФИО>21 представителей третьих лиц ИП Шершевского <ФИО>22, ООО «ТД «Арамильский завод передовых технологий», в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ указанные лица не явились.

Третье лицо Осинцева <ФИО>23 в судебные заседания, назначенные по настоящему делу на указанные даты, также не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая неявку истца, надлежащим образом извещенного и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебные заседания, назначенные по настоящему делу, по вторичному вызову, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Колесникову <ФИО>24 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Колесникову <ФИО>25 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: <иные данные>          Е.Н. Минибаева     <иные данные>