Решение по делу № 2-3028/2014 от 03.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ГОРБАЧЕВОЙ Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

Установил

Ответчица, а также несовершеннолетняя Д., /дата/ 2011 г.р., по договору социального найма занимают жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/ 2014 года (л.д. 4).

/дата/ 2014 года ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеуказанной ответчице о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании Договора управления жилыми помещениями, с 1 мая 2008 года Общество является управляющей компанией жилищного фонда, расположенного на территориях РЭУ-3, РЭУ-4, РЭУ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское»; ответчица в течение нескольких лет не выполняет свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ 2013 года до /дата/ 2014 года за ней образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме /сумма/.

В судебное заседание представитель истца Шведюк Л.В. не явилась, предоставив письменное заявление от /дата/ 2014 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, иск поддерживает.

Ответчица Горбачева Е.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что в настоящее время она не может оплатить всю сумму задолженности, т.к. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и только что вышла на работу, по этой причине она, т.е. ответчица, не могла своевременно оплачивать начисляемые по её квартире платежи.

Последствия признания иска ответчице судом были разъяснены.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счёта № /номер/ за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2014 года занимаемой ответчицей квартиры (л.д. 5-8) видно, что за ней имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ 2013 года до /дата/ 2014 года в указанной выше сумме.

Также размер задолженности ответчицы подтверждён расчётом (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд присуждает с ответчицы государственную пошлину, от оплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ГОРБАЧЕВОЙ Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ 2013 года до /дата/ 2014 года в сумме /сумма/.

Взыскать с ГОРБАЧЕВОЙ Е.А. в доход Клинского муниципального района госпошлину в сумме /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено 7 октября 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ