Решение по делу № 12-396/2020 от 13.04.2020

24RS0-80

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                        24 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Федорова ОА, ознакомившись с протестом Боготольского межрайонного прокурора Носовец АВ на постановление руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок <адрес> Дамова СВ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении Машкин АА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок <адрес> Дамова СВ п- от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя Муниципального казенного учреждения Служба «Заказчика» ЖКУ и МЗ <адрес> Машкин АА, на основании ст. 23.7.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Боготольский межрайонный прокурор Носовец АВ обратился с протестом в Центральный районный суд <адрес>, в котором просит восстановить срок принесения протеста, отменить опротестованное постановление п от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем административное наказание.

Изучив протест, полагаю, он подлежит направлению по подсудности в Боготольский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

Как следует протеста Боготольского межрайонного прокурора Носовец АВ, местом совершения вменяемого Машкин АА административного правонарушения является <адрес> края – место подписания актов приемки работ по муниципальным контрактам.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, протест Боготольского межрайонного прокурора Носовец АВ на постановление руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок <адрес> Дамова СВ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении Машкин АА, не подсуден Центральному районному суду <адрес> и должен быть передан по территориальной подсудности для рассмотрения в Боготольский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протест Боготольского межрайонного прокурора Носовец АВ на постановление руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок <адрес> Дамова СВ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении Машкин АА по подсудности в Боготольский районный суд <адрес>.

Копия верна.

Судья                                             Федорова ОА

12-396/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Истцы
Носовец А.В.
Ответчики
Машкин Александр Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Федорова Олеся Александровна
Статьи

7.32

Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
13.04.2020Материалы переданы в производство судье
24.04.2020Судебное заседание
20.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее