Решение по делу № 2-590/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-590/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи    Садыкова Р.Р., при секретаре     Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Шарипову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Шарипову Р.З. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным Дата обезличена. договором Номер обезличена Шарипову Р.З. был выдан кредит в размере с процентной ставкой % годовых. Ему была выдана банковская карта Номер обезличена. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ПАО «Татфондбанк» Дата обезличена. направил Шарипову Р.З. требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб.– просроченная задолженность, руб. – задолженность по процентам, руб. – задолженность по процентам по просроченной задолженности, руб. – плата за пропуск минимального платежа. ПАО «Татфондбанк» просило суд взыскать с Шарипова Р.З. задолженность по кредитному договору в размере рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о судебном заседании был извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным Дата обезличена. договором Номер обезличена Шарипову Р.З. был выдан кредит в размере с процентной ставкой % годовых. Ему была выдана банковская карта Номер обезличена. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ПАО «Татфондбанк» Дата обезличена. направил Шарипову Р.З. требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб.– просроченная задолженность, руб. – задолженность по процентам, руб. – задолженность по процентам по просроченной задолженности, руб. – плата за пропуск минимального платежа. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере рубля.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО «Татфондбанк» к Шарипову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать с Шарипова Р.З. в пользу ОАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере рубля и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере рубля.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» к Шарипову о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарипова в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиками в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: