Решение от 11.04.2024 по делу № 1-88/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-88/2024

УИД 33RS0003-01-2024-000734-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                      г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Антоновой Н.В.,

при секретаре                            Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя            Такташевой К.В.,

подсудимого                            Муравьева А.В.,

защитника – адвоката                        Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муравьева Антона Васильевича, ......,

судимого:

- 26 июля 2017 года Суздальским районным судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25 января 2022 года условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 28 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 января 2022 года;

осужденного:

- 29 сентября 2023 года Фрунзенским районным судом г. Владимира (вступившим в законную силу 23 ноября 2023 года) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (по состоянию на 11 апреля 2024 года неотбытый срок принудительных работ составляет 4 месяца 14 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1) 01 июля 2014 года Муравьев А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области (вступившего в законную силу 25 июля 2014 года) был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение Муравьевым А.В. не сдавалось.

Таким образом, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 07 ноября 2023 года Муравьев А.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Муравьев А.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

07 ноября 2023 года около 16 часов 00 минут Муравьев А.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «......», государственный регистрационный знак №..., у д. ......, где был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру С. для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки у Муравьева А.В. установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом было выдвинуто законное требование о прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля под управлением Муравьева А.В. с применением технического средства - анализатора паров этанола «Alcotest», модификация 6810, заводской номер прибора «......», проходившего последнюю поверку 22 ноября 2022 года сроком на 1 год, у Муравьева А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта, результат освидетельствования составил 0,43 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт ...... от 07 ноября 2023 года, с чем Муравьев А.В. был согласен.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Муравьев А.В. 07 ноября 2023 года около 16 часов 00 минут умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

2) 21 января 2023 года Муравьев А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира (вступившего в законную силу 01 февраля 2023 года) был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

20 июля 2023 года Муравьев А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира (вступившего в законную силу 26 августа 2023 года) был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Таким образом, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 07 ноября 2023 года Муравьев А.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу абзаца 3 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Являясь участником дорожного движения, Муравьев А.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

07 ноября 2023 года около 16 часов 00 минут Муравьев А.В., умышленно управлял автомобилем марки «......», государственный регистрационный знак №..., у д. ......, будучи лишенным права управления транспортными средствами, где был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру С. для проверки документов на право управления транспортным средством.

Подсудимый Муравьев А.В. вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что 01 июля 2014 года он на основании постановления мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение им не сдавалось. Кроме того, 21 января 2023 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

07 ноября 2023 года он в первой половине дня находился у себя дома, где выпил 1 бутылку алкогольного коктейля. После этого ему позвонил его знакомый - К., и попросил его помочь с ремонтом автомобиля марки «......», принадлежащего сыну последнего - К.. В процессе ремонта они приняли решение о буксировке данного транспортного средства из гаражного кооператива, расположенного на ......, в автосервис. Он сел за руль буксируемого автомобиля и продолжил управление им, понимая, что находится транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права им управлять. 07 ноября 2023 года около 16 часов у д. ...... К. остановил автомобиль марки «......» по требованию сотрудников ГИБДД, которые представились, показали служебные удостоверения, и попросили его (Муравьева) проследовать в служебный автомобиль, пояснив, что у него имеются признаки опьянения. Он согласился. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился и по результатам свидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД оформили все необходимые документы, осмотрели автомобиль марки «......», который был изъят, осмотрен и помещен на специализированную автостоянку.

Показания подсудимого Муравьева А.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний суд полагает возможным признать правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей С. и В., содержащиеся в протоколах их допросов от 12 декабря 2023 года (л.д.65-67, 68-70), 07 ноября 2023 года в 07 часов 30 минут они заступили на дежурство на территории Фрунзенского района г. Владимира. 07 ноября 2023 года около 16 часов 00 минут они находились у д. ......, где заметили, что у вышеуказанного дома проезжает автомобиль марки «......» государственный регистрационный знак №..., который буксирует на гибкой сцепке автомобиль марки «......» государственный регистрационный знак №..., что является нарушением п. 20.1 Правил дорожного движения. Они остановили транспортные средства, подошли к водителю буксируемого транспортного средства - автомобиля марки «......» государственный регистрационный знак №..., представились, показали служебные удостоверения и попросили водителя предъявить свои документы. Водитель представился как Муравьев Антон Васильевич, ... года рождения. Они заметили, что Муравьев А.В. находится в состоянии опьянения, у того наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, также от него исходил запах алкоголя. Муравьеву А.В. было сообщено о необходимости пройти процедуру освидетельствования на месте путем выдыхания воздуха в специальный технический прибор, на что последний согласился. Освидетельствование проходило с помощью технического прибора «Alcotest» заводской номер «№.... Результат освидетельствования Муравьева А.В. составил 0,43 мг/л. С данным результатом Муравьев А.В. был полностью согласен, после чего был составлен акт ...... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где последний поставил свою подпись. После этого Муравьеву А.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, на что Муравьев А.В. ответил отказом, о чем был составлен протокол. При проверке Муравьева А.В. по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее тот привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области, в связи с чем было составлено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку данное деяние считается уголовно-наказуемым. Автомобиль марки «......», государственный регистрационный знак №..., на котором передвигался Муравьев А.В., был осмотрен, изъят и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: .......

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К., пояснил, что 07 ноября 2023 года в первой половине дня он позвонил Муравьеву А.В. и попросил того помочь с ремонтом автомобиля марки «......», принадлежащего его сыну - К. Во время буксировки данного транспортного средства из гаража в помещение автосервиса за рулем автомобиля марки «......» находился Муравьев А.В. В тот момент, когда они проезжали в районе д. ......, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые подошли к автомобилю, на котором передвигался Муравьев А.В., и попросили того проследовать в служебный автомобиль. Впоследствии от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что автомобиль будет помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: ....... О том, что в момент управления транспортным средством Муравьев А.В. находился в состоянии опьянения и не имел права управлять транспортным средством, он не знал.

Кроме этого, вина Муравьева А.В. в совершении обоих преступлений подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2023 года, в ходе которого был изъят и осмотрен автомобиль марки «......», государственный регистрационный знак №..., который помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: ......, и изъят диск с видеозаписями и чек технического прибора «Alcotest» заводской номер «ARCF-0073» с результатами освидетельствования Муравьева А.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 43-44 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2023 года, проведенного с участием подозреваемого Муравьева А.В., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, изъятый 07 ноября 2023 в ходе осмотра места происшествия, на котором зафиксирована процедура отстранения Муравьева А.В. от управления транспортным средством и прохождение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора (л.д. 84-87 т.1);

- протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2023, согласно которому Муравьев А.В. отстранен от управления автомобилем марки «......», государственный регистрационный знак №... (л.д. 35 т.1);

- актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2023 года, согласно которому 07 ноября 2023 года Муравьев А.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Alcotest» заводской номер «......», результат освидетельствования составил 0,43 мг/л. (л.д. 36 т.1);

- протоколом №... от 07 ноября 2023 года, согласно которому Муравьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.40 т.1);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «......» государственный регистрационный знак №..., является К. (л.д. 46 т.1);

- справкой ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 8 ноября 2023 года, согласно которой водительское удостоверение Муравьевым А.В. не сдавалось, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало (л.д. 50 т.1)

Также вина Муравьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2023 года, проведенного с участием подозреваемого Муравьева А.В., согласно которому осмотрен чек технического прибора «Alcotest» заводской номер «№...», где участвующий в осмотре Муравьев А.В. пояснил, что именно данный чек поступил из технического прибора, когда он был освидетельствован сотрудником ГИБДД, а именно 07 ноября 2023 года. Результат освидетельствования составил 0,43 мг/л. (л.д. 97-99 т.1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 1 июля 2014 года (вступившее в законную силу 25 июля 2014 года), согласно которому Муравьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.53 т.1).

Вина Муравьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, подтверждается также:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 21 января 2023 года (вступило в законную силу 01 февраля 2023 года), согласно которому Муравьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (л.д. 29-30 т.1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 20 июля 2023 года (вступило в законную силу 26 августа 2023 года), согласно которому Муравьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 32 т.1).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Муравьева А.В. в совершении указанных преступлений.

Действия Муравьева А.В. по первому эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Муравьев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается наряду с другими доказательствами актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 7 ноября 2023 года, согласно которому у Муравьева А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта 0,43 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Оснований сомневаться в достоверности результата освидетельствования у суда не имеется.

Кроме того, суд установил, что Муравьев А.В. совершил указанное преступление, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 1 июля 2014 года, вступившим в законную силу 25 июля 2014 года.

Согласно информации, поступившей из УМВД России по г. Владимиру, по состоянию на 8 ноября 2023 года Муравьевым А.В. водительское удостоверение не сдавалось, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало.

Действия Муравьева А.В. по второму эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что Муравьев А.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 21 января 2023 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2023 года, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 26 августа 2023 года.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Муравьев А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Владимирской области, не состоит на учете у врача-психиатра, в 2023 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно выводам которой у него установлен диагноз в виде синдрома наркотической зависимости от стимуляторов, с 11 января 2023 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление стимуляторов», по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №... от 20 февраля 2024 года у Муравьева А.В. обнаруживается синдром ....... Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период времени и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Муравьев А.В. так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее ...... зависимостью, Муравьев А.В. нуждается в ...... лечении (л.д.248-250 т.1).

Принимая во внимание выводы приведенного выше заключения комиссии экспертов, данные о состоянии здоровья подсудимого, а также, оценивая поведение Муравьева А.В. во время совершения преступлений, в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем полагает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муравьеву А.В. по обоим эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Муравьеву А.В. по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений, поскольку Муравьев А.В. совершил два умышленных преступления, имея судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления (приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 26 июля 2017 года).

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных Муравьевым А.В. преступлений, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенных преступлений, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для смягчения наказания Муравьеву А.В. и применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не установил исключительных и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Учитывая, что меры воздействия, применявшиеся ранее к подсудимому, не возымели должного влияния, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого не имеется, поскольку только реальное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства преступного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Муравьеву А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что его исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку в настоящее время Муравьев А.В. отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору суда от 29 сентября 2023 года, возложение на него и на УФСИН России по Владимирской области обязанностей, предусмотренных ст.60.2 УИК РФ, не требуется.

В ходе дознания в отношении Муравьева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «......», государственный регистрационный знак №..., использованный Муравьевым А.В. как транспортное средство при совершении преступления, принадлежит на праве собственности К. (л.д.46 т.1) и при таких обстоятельствах конфискации не подлежит.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Спиридоновой Е.А. в размере 4938 рубл░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «......», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Alcotest» – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 264.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ - ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 264.3 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 264.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2(░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4938 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «......», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Alcotest» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░