Решение по делу № 2-463/2022 от 02.11.2022

22RS0044-01-2022-000691-90                Дело № 2-463/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск               07 декабря 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2022 по иску Айтуганова Равиля Римовича к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Айтуганов Равиль Римович обратился с указанным иском, в котором просит:

Установить факт принятия наследства за Айтугановым Равилем Римовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), после смерти тёти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Айтугановым Равилем Римовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью - 41,9 кв.м, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежала спорная квартира на основании договора купли-продажи от 26.07.2000 (далее - Договор), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 17.09.2009 ФИО2 составила завещание, зарегистрированное в реестре за № 1-3919 на всё своё имущество на своего племянника Айтуганова Равиля Римовича. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Фактически наследство после смерти ФИО2 принял племянник Айтуганов Равиль Римович, так как осуществлял похороны тёти, принял документы на вышеуказанную квартиру, несёт бремя ответственности и содержания за квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Нотариус Брагина С.А. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО2 не имеет возможности, так как пропущен 6 месячный срок для принятия наследства.

Истец Айтуганов Р.Р. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, третье лицо нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края Брагина С.А. в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражения на иск не представили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

ФИО2 на праве собственности принадлежит вышеуказанная спорная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Правообладание ФИО2 спорным объектом недвижимости при разбирательстве по делу не оспаривалось.

ФИО2 приходится тётей Айтуганову Равилю Римовичу, что имеет документальное подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чём имеется копия свидетельства о смерти и копия актовой записи о смерти.

В соответствии с данными реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, она всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещает Айтуганову Равилю Римовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, Айтуганов Р.Р. является наследником второй очереди по праву представления к имуществу умершей тёти ФИО2, что подтверждено документально. Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Истец Айтуганов Р.Р. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обратился.

Однако в силу положений статьи 1143, части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Айтуганов Р.Р. приобрёл право на спорное недвижимое имущество, фактически приняв наследство после смерти тёти ФИО2, так как осуществлял похороны тёти, принял документы на вышеуказанную квартиру, несёт бремя ответственности и содержания за квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Суд полагает данный факт, имеющий юридическое значение, с учетом статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца доказанным.

Совокупность установленных обстоятельств, подтверждённых предоставленными письменными доказательствами, обосновывает заявленные в суд исковые требования. Суду мотивировано право требования наследственного имущества после смерти ФИО2 со стороны истца Айтуганова Р.Р.

Возражения на исковое заявление, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от участников процесса в суд не поступили.

Суд признаёт право собственности на спорное имущество за истцом Айтугановым Р.Р., удовлетворяя заявленные требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айтуганова Равиля Римовича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства за Айтугановым Равилем Римовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>), после смерти тёти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Айтугановым Равилем Римовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью - 41,9 кв.м, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.Г. Сорокина