Решение по делу № 1-170/2016 от 31.03.2016

Дело №1- 170/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 11 апреля 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

с участием государственного обвинителя Гришановой Т.А.,

защитника адвоката Егоренкова С.Б.,

подсудимого                      Романовского С.С.,

потерпевшей МОВ.,

при секретаре                      Пономаренко Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романовского СС, дата, <...> судимого:

- 05.12.2012 Яковлевским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колони общего режима. Освобожден 11.07.2014 из ФКУ ИК-39 Приморского края по отбытию наказания;

- 02.04.2015 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.05.2015 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2015 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, находясь в помещении кафе «Стекляшка», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Батарейная, 5/3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, имея умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, принадлежащего гр. МОВ путем свободного доступа и осуществляя таковой, предварительно убедившись и достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно, из корыстных побуждений, взял со столика в указанном кафе, т.е. умышленно, <...> похитил, следующее, принадлежащее гр. МОВ имущество, общей стоимостью 40 890 рублей: сумку женскую из кожи, стоимостью 3 000 рублей, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 5 100 рублей; мобильный телефон «SONY Z-1», стоимостью 17 990 рублей с sim-картой телефонной компании «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 800 рублей, мобильный телефон «Samsung», стоимостью 3 000 рублей, с sim-картой телефонной компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, очки для зрения в пластиковой оправе, стоимостью 3 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета (золота 585 пробы), стоимостью 7 500 рублей и не представляющие материальной ценности на имя МОВ паспорт гражданина РФ и банковские карты «ГазПромБанк», «Альфа-Банк» 3 штуки, «Сбербанк России» 2 штуки, после чего, с похищенным скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, Романовский С.С., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <...> похитил имущество, принадлежащее гр. МОВ причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 40 890 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романовский С.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.     

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло подтверждение.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Романовского С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Романовского С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Романовский С.С. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романовского С.С. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романовского С.С. согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.64, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Романовского С.С. не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, поддержанный потерпевшей в судебном заседании в размере 22 100 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Романовского СС признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Романовского С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

До вступления приговора в законную силу Романовского С.С. содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Гражданский иск МОВ. удовлетворить.

Взыскать с Романовского СС в пользу МОВ сумму ущерба в размере 22 100 рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск «Verbatim» с видеозаписью от 11.11.2015 с камер видеонаблюдения комплекса кафе «Стекляшка», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Батарейная, 5/3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья С.С. Ольховский