Решение по делу № 2-1373/2020 от 07.08.2019

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре А6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосевой Ирины Ефимовны, Ушаковой Галины Михайловны, Поповой Светланы Петровны, Григорьевой Галины Викторовны, Колосовской Ирины Геннадьевны к СНТ СН «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Лосева И.Е., Ушакова Г.М., Попова С.П., Григорьева Г.В., Колосовская И.Г. обратились в суд с иском к СНТ СН «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания.

Истцы Лосева И.Е., Ушакова Г.М., Попова С.П., Григорьева Г.В., Колосовская И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили отказ от исковых требований, подписанный каждым истцом, просили принять отказы от иска, производство по делу прекратить, указали, что последствия прекращения производства по делу им известны, судебное заседание просили провести в свое отсутствие.

Представитель ответчика СНТ СН «Красноярец-4», соответчик А7, являющийся также соответчиком, в судебном заседании возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку исковые требования необоснованны, ответчик намерен взыскать с истов судебные расходы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 1657 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие истцов.

Выслушав представителя ответчика, соответчика, суд находит необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лосевой И.Е., Ушаковой Г.М., Поповой С.П., Григорьевой Г.В., Колосовской И.Г. к СНТ СН «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания - прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Истцы Лосева И.Е., Ушакова Г.М., Попова С.П., Григорьева Г.В., Колосовская И.Г. обратились с заявлением об отказе от иска к СНТ СН «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска подписан истцами, последствия отказа от иска истцами изложены в тексте отказов с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

Согласно представленным заявлениям отказы от иска являются добровольными.

Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку не лишает ответчика права на распределение судебных расходов в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов А3, А4, А5, А1, А2 от иска к СНТ СН «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания.

Производство по гражданскому делу по иску заявлению А3, А4, А5, А1, А2 к СНТ СН «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина