Решение по делу № 2-76/2022 (2-953/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2 – 76/2022

УИД 42RS0036-01-2021-002183-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в лице своего представителя Коневой Г.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Васильев А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Васильеву А.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> коп., сумма неустойки составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных с обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиям которого, цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика Васильева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»,     надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. О явке в судебное заседание ответчика, в соответствии с требованиями ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением, возвратившиеся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Нежелание ответчика получать извещение о явке в суд свидетельствует о его уклонении от участия в судебном заседании, злоупотреблении ее правом на судебную защиту, что отражается на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,

если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 22 – 24). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика Васильева А.В. №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России». По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Выдача кредита производится одновременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2).

Согласно п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, с которым Васильев А.В. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном графике платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявление о предоставлении кредита Васильев А.В. подписал собственноручно, подтвердив, что до заключения договора им получена достоверная полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Материалами дела доказано и не оспорено ответчиком, что ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты> коп. (л.д. 5 – 6).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования по кредитным договорам Банка, в том числе по кредитному договору, заключенному с Васильевым А.В. (л.д. 7-9).

Уступка прав требования считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения к нему.

В соответствии п. 4.2.4. указанного кредитного договора предусмотрено право банка на переуступку требования третьим лицам.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования ПАО «Сбербанк России» передано ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Васильевым А.А. в общей сумме задолженности <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты> коп. (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в судебном порядке образовавшейся задолженности в пользу нового кредитора.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, истец самостоятельно снизил размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать Васильева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 550 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 67 коп., в том числе: 552 024 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 70 525 руб. 79 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 руб. – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 725 (девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 51 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий                  /подпись/                         О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2022 года.

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.