Решение по делу № 22-1124/2023 от 26.05.2023

Судья Трошин К.В.

Дело №22-1124/23

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                           15 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного Федорова П.В.,

адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова П.В. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2023 года, которым в отношении

Федоров П.В., родившегося ... в <...>, гражданина РФ, осужденного приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2022 по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21.10.2022 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - «трудиться (трудоустроиться)»,

- отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.05.2022, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12.04.2023. Осужденный Федоров П.В. взят под стражу в зале суда.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 2340 рублей в доход федерального бюджета.

Доложив материалы, заслушав осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 врио начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ С. обратился в суд с представлением об отмене Федорову П.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает обязанности, возложенные судом.

12.04.2023 суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Федоров П.В. выражает несогласие с постановлением, полагает, что судом не учтено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, ранее не судим, имеет среднее специальное образование, семью, мать с плохим состоянием здоровья, обязуется не допускать нарушения, трудоустроиться и возмещать ежемесячно причиненный ущерб, вину признал, раскаялся. Он выезжал на вахту из <...>. Просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении помощник прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Агаева В.Е. апелляционную жалобу считает несостоятельной, просит оставить ее без удовлетворения.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.ч.5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, что Федоров ... постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем имеется его подписка.

За непринятие мер в период с ... по ... к возмещению ущерба, взысканного с него приговором суда, за изменение места жительства без уведомления УИИ в ... года, за неявку в ... года на регистрацию в УИИ без уважительной причины постановлением Заиграевского района Республики Бурятия от 21.10.2022 испытательный срок Федорову П.В. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – трудиться (трудоустроиться).

Несмотря на это, в ... года Федоров без уважительной причины вновь не явился на регистрацию в УИИ, в период с ... по ... не исполнял возложенную обязанность «трудиться (трудоустроиться)», с ... по ... и с ... по ... уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением, сменил место жительства без уведомления УИИ в ... года.

Согласно отобранным объяснениям осужденный признал допущенные им нарушения, уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей не имеет. За все допущенные нарушения ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он выезжал на вахту, ничем документально не подтверждены, в объяснениях он пояснял, что в указанный период мер к трудоустройству не предпринимал.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный Федоров систематически без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности – в течение последнего года 5 раз сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции: в ..., а также с момента возложения судом дополнительных обязанностей и до ... не предпринял мер к трудоустройству, в периоды с ... по ... и с ... по ... уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением.

С учетом вышеуказанного, данных о личности Федорова, осужденного приговором суда впервые, имеющего среднее образование, семью, малолетнего ребенка, вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным, поскольку осужденный не доказал своего исправления, напротив, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Признание Федоровым нарушений, его намерение встать на путь исправления, трудоустроиться, ежемесячно возмещать причиненный преступлением вред, наличие на иждивении матери в болезненном состоянии здоровья, посредственной характеристики по месту жительства не являются безусловным основанием для отмены постановления.

Решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2023 года в отношении Федоров П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                        В.В. Иванов