Решение по делу № 2-315/2022 от 21.12.2021

Дело № 2-315/2022

УИД 12RS0008-01-2021-003423-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 5 апреля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Смирнову Д.Г. о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к Смирнову Д.Г. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50626,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял Смирнов Д.Г. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось привлечение ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. <...> года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва от <...> года № ... и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек <...> года, на дату подачи иска оплата также не была произведена. Квитанция на оплату была направлена ответчику и получена им, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак Т898ЕО799, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным трафиком составила 50626,57 руб.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ООО «Техносервис».

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <...> года управлял транспортным средством <данные изъяты>, которое принадлежит ООО «Техносервис», при этом исполнял трудовые обязанности, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф был оплачен ООО «Техносервис», постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал в 2020 году лично, этим занимался представитель ООО «Техносервис». Считает, что расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке должен нести собственник автомобиля.

Представители ответчика Смирнова Д.Г. по устному ходатайству Суркова Т.И., Султанаев М.С. пояснили аналогично изложенному в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Техносервис» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

На основании протокола задержания транспортного средства № ...1 от <...> года, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, транспортное средство <данные изъяты>, было передано для перемещения на специализированную стоянку и помещено на нее в соответствии с актами приема-передачи от <...> года № <данные изъяты> и № <данные изъяты> соответственно.

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение Смирновым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № .... Указанным постановлением Смирнов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

При этом в постановлении указано, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Данных об обжаловании данного постановления в установленный законом срок материалы дела не содержат, ответчиком не представлены. Административный штраф был оплачен.

Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит ООО «Техносервис». Указанный факт подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № ..., сведениями МО МВД России «Медведевский», а также не оспаривалось сторонами.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства серии № ... <...> года указанное транспортное средство <данные изъяты>, было возвращено Смирнову Д.Г., водителю ООО «Техносервис», что подтверждается путевым листом грузового автомобиля от <...> года, без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Одновременно были выданы квитанции на оплату перемещения транспортного средства в сумме 50600 руб., где указано, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со специализированной стоянки, в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от <...> года № ..., размер оплаты за услуги хранения и перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу и составит 50625,57 руб.

По делу не оспаривалось, что оплата за перемещение и хранение транспортного средства никем не произведена.

Из пояснений ответчика Смирнова Д.Г. следует, что на момент привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ он работал водителем в ООО «Техносервис».

Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года№ 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задрежанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16 декабря 2019 года № 61-020588/9 (приложение № 1 к Приказу).

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек 29 июня 2020 года.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика.

Согласно частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, возложение ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.

Ответственность за административное правонарушение несет лицо, его совершившее, независимо от того - физическое или юридическое.

Основанием для предъявления иска - явилось в первую очередь совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение транспортного средства на спецстояику истцом, а также отсутствие оплаты в установленный законом срок.

Настоящий иск предъявлен ГКУ города Москвы «АМПП» не в порядке реализации предусмотренного статьей 360 Гражданского кодекса Российской Федерации права на удовлетворение требования за счет удерживаемого транспортного средства, а на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, если задержанное транспортное средств не относится к исключениям, предусмотренным частью 9 статьи 27.13 КоАП РФ (а именно к транспортным средствам Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны), в силу прямого указания закона расходы на перемещение (хранение) транспортного средства на специализированной стоянке по установленным тарифам возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является Смирнов Д.Г., принимая во внимание, что истец вправе требовать с ответчика возмещения расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Размер подлежащих взысканию со Смирнова Д.Г. в пользу ГКУ «АМПП» расходов за перемещение транспортного средства составляет 50626,57 руб.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлина в сумме 1718,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Смирнову Д.Г. о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д.Г. в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы за перемещение (хранение) задержанного транспортного средства в сумме 50626,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1718,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2022 года.