Решение по делу № 2-388/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-388/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                     12 ноября 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Малакееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Малакееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 9 октября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Малакеевым Павлом Владимировичем был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, и в установленные сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 511925 рублей 55 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2040 рублей 54 копейки, размер задолженности составил 491885 рублей 01 копейка. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 491885 рублей 01 копейка, в том числе 164357 рублей 48 копеек – основной долг, 19389 рублей 22 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 2837 рублей 07 копеек – проценты на просроченный основной долг, 305301 рубль 24 копейки – штрафы, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11349 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малакеев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Суд, по просьбе сторон, извещенных надлежащим образом рассматривает дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Малакеевым П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 269952 рубля под 22,9% годовых на 36 месяцев (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 3.2.1 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленном кредитным договором и графиком платежей.

Ежемесячный платеж составляет 10438 рублей 15 копеек. Согласно графику платежей, последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При заключении договора кредита, Малакееву П.В. была предоставлена услуга «Подключение к программе страхования» со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Свои обязательства по кредитному договору КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) исполнило в полном объеме, Малакееву П.В. предоставлен кредит в сумме 269952 рубля, из них 222000 рублей получены наличными, о чем имеется расписка (л.д. 16 обр.) остальные перечислены в качестве платы за подключение к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217_1740 по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Малакееву П.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указаны реквизиты для оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 491885 рублей 01 копейка, в том числе 164357 рублей 48 копеек – основной долг, 19389 рублей 22 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 2837 рублей 07 копеек – проценты на просроченный основной долг, 305301 рубль 24 копейки – штрафы.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту Малакеев П.В. должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, по данному платежу срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Согласно штампу на конверте, заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 4 года 3 месяца 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Малакеева П.В., указавшего, в том числе на пропуск срока исковой давности, судебный приказ был отменен. Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) срок исковой давности не течет.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп отправки на конверте). С момента отмены судебного приказа до момента подачи иска в суд прошло 7 месяцев и 3 дня. Таким образом, со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательств по кредиту, до момента подачи в суд настоящего иска, за вычетом времени связанного с судебной защитой в приказном производстве, прошло 4 года и 2 месяца 12 дней.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Малакееву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий    подпись            Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>