Решение по делу № 1-208/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-208/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 ноября 2016 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимой Смирновой А.В.,

его защитника – адвоката Козлова М.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

Смирновой А.В. <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Смирнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, находясь в кухне <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих лиц и воспользовавшись тем, что находящаяся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Потерпевший №1 вышла из кухни вышеуказанной квартиры и за ней не наблюдает, тайно похитила со стола в кухне принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом Смирнова А.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании Смирнова А.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая выразила согласие на особый порядок в письменном виде по окончании предварительного расследования.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно, суд соглашается с данной квалификацией и также квалифицирует действия Смирновой А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой совершены умышленные действия, при этом она осознавала, что действует тайно. Мотивацией действий явились корыстные побуждения, преступление окончено – имущество изъято, подсудимая распорядилась им по своему усмотрению. Значительный ущерб определен с учетом имущественного положения потерпевшей и составляет не менее 5000 руб. Указанный признак следует из обвинения, с которым согласилась подсудимая, ставить его под сомнение у суда оснований нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновной <данные изъяты> явку с повинной, которая оформлена до возбуждения уголовного дела, при отсутствии у органов расследования достаточных данных о совершившем преступление лице и использована в качестве доказательства по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Смирнова дала полные, последовательные и непротиворечивые показания, в том числе и в ходе проверки показаний на месте.

Суд принимает во внимание, что Смирнова А.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденной, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, а оснований для назначения более мягкого наказания, освобождения от наказания, для отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в сумме 5000 руб. Подсудимая в судебном заседании иск признала. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком иска является основанием к принятию решения об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, данное решение закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с осужденной не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать в ее пользу со Смирновой А.В. 5 000 руб. в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья     А.В. Александров