Решение по делу № 22-1043/2019 от 24.07.2019

Судья: Каинова Л.Н.         дело № УК 22-1043/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга                              14 августа 2019 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.

при секретаре судебного заседания Алилековой А.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Суворова С.Е. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 19 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

СУВОРОВА Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденного Суворова С.Е. и его защитника – адвоката Олешкевича А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Боровского районного суда Калужской области от 06 марта 2018 года Суворов С.Е. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Cрок отбывания Суворовым С.Е. наказания истекает 05 марта 2020 года.

Осужденный Суворов С.Е., отбывая лишение свободы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН РФ по Калужской области, обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Суворов С.Е., выражая несогласие с постановление суда, просит его отменить и заменить ему неотбытую часть лишения свободы принудительными работами. Как указывает осужденный, с 16 мая 2018 года он отбывает наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН РФ по Калужской области, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Калужской области. После прохождения курса лечения - с марта 2019 года трудоустроен. Соблюдает форму одежды, требования режима содержания не нарушает. Администрация учреждения его не поощряет и характеризует посредственно для того, чтобы его не освободили из мест лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Суворова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом приняты во внимание и правильно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства. В том числе суд исследовал в судебном заседании и учел данные о трудоустройстве осужденного, соблюдении им норм санитарии и гигиены, об отсутствии к нему исковых требований.

Вместе с тем отсутствие поощрений, допущенное Суворовым С.Е. нарушение установленного порядка отбывания наказания, посредственная характеристика осужденного с достоверностью не указывают на возможность исправления осужденного Суворова С.Е. без дальнейшей изоляции от общества в условиях лишения свободы.

Объективных оснований считать, что представители администрации исправительного учреждения в силу предвзятого отношения к осужденному посредственно характеризуют Суворова С.Е. и препятствуют получению им поощрений, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 19 июня 2019 года в отношении СУВОРОВА Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий