Решение по делу № 1-111/2016 от 03.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 31 октября 2016 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого Кахова Ш.А., защитника подсудимого Кахова Ш.А. – адвоката Тиновой У.Ю., представившей удостоверение № 315 и ордер №115 от 27.10.2016 года, потерпевших – Алисултанова Н.А. и Будунова Ш.Л., при секретаре Хабибулаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кахова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, без определенного рода занятий и учебы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б» и « в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кахов Ш.А., 11 февраля 2016 года примерно 14 часов в гор. Махачкала, проходя по пересечению 4-й линии проспекта Акушинского, увидел припаркованный там автомобиль ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Сулейманову М.А., стоимостью 165 000 рублей. Убедившись в отсутствии водителя указанного автомобиля и посторонних лиц, у него возник умысел на совершение кражи данного автомобиля с целью его последующей продажи. С целью реализации задуманного Кахов Ш.А. убедившись в отсутствии сигнализации, с помощью металлической проволоки, обнаруженной там же, открыл правую переднюю дверь и, сорвав электрические провода замка зажигания, пытался его завести. После того как не смог завести, не доводя свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, скрылся с места совершения преступления и при переходе указанной улицы увидел номер мобильного телефона водителя эвакуатора, которого он вызвал на указанное место. По приезду эвакуатора за государственными регистрационными знаками № под управлением Абдулкагирова И.А., Кахов Ш.А. введя в заблуждение последнего относительно принадлежности похищаемого автомобиля, попросил погрузить свой автомобиль на эвакуатор и вывезти на ремонт. Абдулкагиров И.А. будучи неосведомленный о преступных намерениях Кахова Ш.А. погрузил данный автомобиль и вывез его. В пути следования Кахов Ш.А. указал путь на территорию дачного общества «Ракета», расположенного в Кировском районе г.Махачкалы и указал место выгрузки данного автомобиля в темное безлюдное место. В этот момент Абдулкагиров И.А. заподозрив правомерность принадлежности данного автомобиля Кахову Ш.А. потребовал представить правоустанавливающие документы на данный автомобиль, однако Кахов Ш.А. испугавшись, что Абдулкагиров И.А. может вызвать сотрудников полиции, скрылся в неизвестном направлении, в связи, с чем по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца. После того как Кахов Ш.А. скрылся, Абдулкагиров И.А. вышеуказанный автомобиль привез на пересечение 4-й линии пр.Акушинского г.Махачкала и выгрузил на место погрузки.

Тем самым, Кахов Ш.А. совершил покушение на хищение чужого имущества с
причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, 17.04.2016 года находясь по своим делам в помещении малярного цеха,
находящегося на территории ООО «Кизилюртовские железные дороги» расположенного по <адрес>, увидев в этом помещении автомобиль ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Будунову Ш.Л. стоимостью 200 000 рублей, решил <данные изъяты> его похитить с последующей реализацией. С этой целью он, 18.04.2016 года примерно 02 часа с помощью куска металлической арматуры сорвал навесной замок входной двери и незаконно проник в вышеуказанное помещение. Затем, воспользовавшись штатным ключом, обнаруженным в замке зажигания данного автомобиля, <данные изъяты> похитил его и перегнал в г.Хасавюрт для последующей реализации. Утром следующего дня Кахов Ш.А. в сети Интернет на сайте «Авито.Ру» нашел объявление о покупке запасных частей автомобилей, после чего предварительно позвонив на номер указанный в этом сайте, встретился с Атуевым З.Б. и по устному договору реализовал последнему похищенный у Будунова З.Б. автомобиль за 90 000 рублей, а вырученные деньги израсходовал в личных целях и по своему усмотрению.

Тем самым, Кахов Ш.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п.«б» и «,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, в первых числах мая 2016 года в гор. Кизилюрт правомерно управлял автомобилем ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 360 000 рублей, принадлежащий Алисултанову Н.А.. В это время, у него возник умысел на хищение данного автомобиля. С этой целью в указанный же период на рынке гор.Кизилюрт у неустановленного следствием лица Кахов Ш.А. изготовил дубликат ключа от двери и замка зажигания автомобиля Алисултанова Н.А. с целью реализации преступного умысла, 08.05.2016 года, примерно в 23 часа 30 минут Кахов Ш.А. прибыл к вышеуказанному автомобилю, припаркованного напротив дома <адрес>, и использовав дубликат ключа, <данные изъяты> похитил его, причинив тем самым Алисултанову Н.А. материальный ущерб в крупном размере. В ту же ночь, похищенный у Алисултанова Н.А. автомобиль Кахов Ш.А. пригнал в г.Махачкала и выставил объявление в сети Интернет на сайте «Авито.Ру» о продаже данного автомобиля за 150 000 рублей. 11.05.2016 года в ходе проведения сотрудниками полиции УМВД РФ по г.Махачкала оперативно розыскных мероприятий, похищенный Каховым Ш.А. вышеуказанный автомобиль был обнаружен и изъят у последнего.

Тем самым, Кахов Ш.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Кахов Ш.А. во вменяемых ему преступлениях виновным себя признал полностью, кроме того, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник поддержала в суде заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме своего полного признания вины подсудимым во вменяемых ему деяниях его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Кахова Ш.А. суд квалифицирует: по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п.«б» и «,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения и личность самого подсудимого.

Подсудимый ранее не судим и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ подсудимому является нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного, суд считает возможным исправление и перевоспитание Кахова Ш.А. без изоляции от общества, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

В соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Каховым Ш.А. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 69, 73 УК РФ и ст.ст.81, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кахова ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б» и»в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кахову ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 ( шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кахову Ш.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Кахова ФИО без разрешения уголовно исполнительной инспекции не менять место жительства и периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Кахова Ш.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками № и автомобиль ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками № по вступлении приговора в законную в силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда К.Ш. Муталимова