Решение по делу № 2а-941/2017 от 24.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием административного ответчика Васильева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, земельного налога

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Волгоградской области обратилась с исковым заявлением к Васильеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, земельного налога. Требования мотивированы тем, что согласно сведений, полученных в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от территориального органа, осуществляющего кадастровый учет в отношении Васильев В.Н. в 2014 году владеет на праве собственности земельным участком. Следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, а также положений нормативных правовых актов, принятых муниципальными органами власти, является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК РФ, а также положениями нормативных правовых актов, принятых муниципальными органами власти исчислил в отношении земельного участка Налогоплательщика за 2014 год в сумме земельного налога в размере <данные изъяты> рублей и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, указанный в налоговом уведомление.

Согласно положениям ст.397 НК РФ, срок уплаты земельного налога за 2011, 2012, 2013 года не может быть установлен ранее 1 ноября, года следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ), срок уплаты земельного налога за 2014 год - не позднее 1 октября, года следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ). В установленный статьёй 397 НК РФ срок, Ответчик, указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога, в сумме 414 руб., не уплатил.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ. Налоговый орган направил в адрес Ответчика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу, а также предлагалось погасить указанную в требовании сумму задолженности.

Согласно сведений, полученных от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Васильев В.Н. владеет в 2014 году на праве собственности недвижимым имуществом, указанным в налоговом уведомление, ? в 2-х домах, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Медведицкий, <адрес> пер. Медведицкий, <адрес>. Следовательно, на основании положений статьи 400 НК РФ, а также положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц", является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуй положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, а также Закон №, исчислил в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика за 2015 в сумму имущественного налога 181,00 руб. и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные законом сроки.

В соответствии пунктом 9 ст.5 Закона № плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения за 2011, 2012, 2013 года не позднее 1 ноября года, за 2014 год, согласно пунктам 1 и 2 статьи 409 НК РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный статьёй 409 НК РФ и ст.5 Закона № срок Ответчик, указанную налоговом уведомлении сумму налога на имущество физических лиц не уплатил. В соответствии с абзацем 3 пункта статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Они направили в адрес ответчика требование об уплате суммы налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество, а также, предлагалось погасить указанную в требовании сумму задолженности.

Согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Васильев В.Н. владеет на праве собственности транспортным средством, указанным в налоговом уведомлении за 2014 год и является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, исчислил в отношении транспортного средства Налогоплательщика сумму транспортного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные законом сроки. Исходя из положений ст. 3 Закона №-ОД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог за 2011, 2012, 2013 гг. - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2014 год - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Просят взыскать с ответчика транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., земельный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области своего представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Васильев В.Н. исковые требования не признал, пояснив, что он не имеет в собственности указанное административным истцом имущество. Никогда за пределы республики не выезжал, кроме как службы в армии. В 2011 году он потерял свой паспорт и сделал новый ДД.ММ.ГГГГ. Видимо кто то нашел его паспорт и воспользовался им.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 Кодекса налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии п. 1 ст. 360 Кодекса налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки транспортных средств устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в размерах, указанных в п. 1 ст. 361 Кодекса. Согласно п. 2 с. 361 Кодекса ставки налога могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Административный истец, обращаясь в суд с административным иском, указал, что за Васильевым В.Н. зарегистрировано транспортное средство, земельный участок и недвижимое имущество в виде :

Автомобиль <данные изъяты>, с государственным номерным знаком <данные изъяты>;

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

? доля в 2-х домах, расположенных по адресу: <адрес>

Из справки, выданной МРЭО ГИБДД МВД по ЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что за Васильевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались. Автомобиль <данные изъяты> с государственным номерным знаком № зарегистрирован за однофамильцем из Волгоградской области.

Показаниями административного ответчика Васильева В.Н. в ходе судебного заседания установлено, что он не является собственником указанного административным истцом имущества, он никогда не выезжал за пределы Чувашской Республики, кроме как службы в Армии, проживает с момента рождения по адресу: <адрес>.

Данные доводы административного ответчика подтверждаются выпиской из похозяйственной книги и копии паспорта.

Кроме того, факт утери паспорта и выдача нового паспорта ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письмом Отдела министерства внутренних дел российской федерации по Чебоксарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами административного ответчика Васильева В.Н. о том, что указанное выше имущество принадлежит другому гражданину, который является либо его однофамильцем либо иному гражданину, который оформил имущество по утерянному паспорту.

Учитывая доводы административного ответчика, который отрицает факт принадлежности указанного выше имущества, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области к Васильеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., земельного налога в размере <данные изъяты> руб. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.