Решение по делу № 2-582/2024 от 13.03.2024

24RS0054-01-2024-000351-77

№ 2-582/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года                             город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Красноярское отделение № 8646 к Толстихиной Л.Г., Толстихину Е.С., Толстихиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Т.С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Толстихину С.В. была выдана кредитная карта №427601хххххх038 по эмиссионному контракту № 0176-Р-405826504. Также был открыт счет № 40817810831021132519 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Также условиями договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 22.07.2023 заемщик Т.С.В. умер. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 04.03.2024 остаток задолженности составляет 55465,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49121,60 рублей, просроченные проценты 6343,95 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 428, 810, 819, 850 ГК РФ ПАО Сбербанк просит взыскать с Толстихиной Л.Г., Толстихина Е.С., Толстихиой А.С. в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты№ по состоянию на 04.03.2024 в размере 55465 рублей 55 копеек, из которых просроченные проценты - 6343 рубля 95 копеек, просроченный основной долг - 49121 рубль 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рубля 97 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк дважды, 31 мая 2024 года и 20 июня 2024 года в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представитель ПАО Сбербанк Л.В.В. в ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление в присутствии представителя банка, в случае оставления искового заявления без рассмотрения просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Толстихина Л.Г., Толстихин Е.С., Толстихина А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения ответчики извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым вернуть уплаченную ПАО Сбербанк при подаче настоящего искового заявления в суд государственную пошлину по платежному поручению № 64019 от 12.03.2024 в размере 1863 рубля 97 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Толстихиной Л.Г., Толстихину Е.С., Толстихиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1863 рубля 97 копеек, уплаченную по платежному поручению № 64019 от 12.03.2024.

           Выдать ПАО Сбербанк из материалов гражданского дела № 2-582/2024 года подлинник платежного поручения № 64019 от 12.03.2024 об уплате государственной пошлины в размере 1863 рубля 97 копеек, копию указанного документа приобщить к материалам гражданского дела № 2-582/2024.

Председательствующий                        Л.В. Жулидова