Решение от 09.06.2020 по делу № 2-755/2020 от 11.02.2020

дело № 2-755/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-000355-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                      г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Герман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Марининой Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Марининой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком, функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке из лицевого счета № банк перечислял денежные средства на счет Марининой Т.Н., которая производила расчетные операции за счет данных денежных средств.

Заемщик свои обязательства выполнила не в полном объеме и с нарушением сроков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской из лицевого счета №, выявлена задолженность Марининой Т.Н. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 81 816 рублей 04 копейки.

В документации, переданной конкурсному управляющему временной администрацией банка, отсутствовали договоры между банком и Марининой Т.Н., свидетельствующие об установлении правоотношений, носящих договорной характер.

Учитывая, что Маринина Т.Н. не погасила образовавшуюся перед банком задолженность в полном объеме, на стороне заемщика возникло неосновательное обогащение, а у банка – право требования неосновательного сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 030 рублей 53 копеек, из них сумма основного долга – 29 926 рублей 08 копеек, процентов – 26 104 рубля 45 копеек.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило взыскать в свою пользу с Марининой Т.Н. задолженность в сумме 56 030 рублей 53 копейки, из них сумма неосновательного обогащения – 29 926 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – 26 104 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей 92 копейки.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в ответе на судебный запрос изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя и вынесении решения об удовлетворении требований в полном объеме. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маринина Т.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что ранее данные возражения поддерживает; просила учесть, что истцом не представлен расчет суммы исковых требований, не указано из какой суммы (основного долга и процентов) образовалась задолженность.

В материалы дела ответчик представила возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что согласно выписке из лицевого счета № банк перечислял денежные средства на счет Марининой Т.Н., а последней были произведены расчетные операции за счет данных денежных средств банка.

Кроме того, истцом в исковом заявлении указано, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской из лицевого счета №, выявлена задолженность Марининой Т.Н. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 81 816 рублей 04 копейки.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом к исковому заявлению приложены выписки по счету № (до востребования RUS) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.И., а также выписки по счету № (до востребования RUS) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Марининой Татьяны Николаевны.

Названные выше выписки на имя Н.И. суд не принимает, поскольку они не имеют отношения к настоящему спору. Указанная в исковом заявлении выписка из лицевого счета № в материалы дела стороной истца не представлена.

На запрос суда, истцом в материалы дела представлены выписки по счету № (до востребования RUS) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против исковых требований, Маринина Т.Н. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что счет № открыт в ДД.ММ.ГГГГ, платежи осуществлялись на указанный счет в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата последней банковской проводки по счету – ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Марининой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░