Решение по делу № 12-307/2015 от 27.03.2015

Дело №12-307/15     

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2015г. г. Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Костюк А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Перевезенцева И. А., его представителя Паршина О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Перевезенцева И. А. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской обл. от (дата обезличена) о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской обл. от (дата обезличена) Перевезенцев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Перевезенцев И.А. признан виновным в том, что (дата обезличена) в 22:35 час. на (адрес обезличен) управлял автомобилем (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, Перевезенцев И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свои требования в жалобе мотивирует тем, что в материалах дела находится акт медицинского освидетельствования без печати учреждения производившего заключение, что является нарушением действующего законодательства. В данном документе также отсутствует время начала освидетельствования. Кроме этого, как в ходе судебного разбирательства был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку в судебное заседание сотрудник ГИБДД не явился.

Перевезенцев И.А. в суде второй инстанции жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что акт медицинского освидетельствования не соответствует нормам закона, поскольку в нем не указано время отбора биологических сред, а так же не поставлена печать учреждения и отсутствует подпись главного врача.

Представитель Паршин О.А. в судебном заседании просил отменить постановление в отношении Перевезенцева И.А., поскольку оно принято на основании недопустимых доказательств, а именно акта медицинского освидетельствования составленного с нарушениями закона.

Заслушав Перевезенцева И.А., его представителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи, вина Перевезенцева И.А. в совершении административного правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Из имеющегося в деле рапорта инспектора ДПС 5 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что во время несения службы на СП «Мещерский» (дата обезличена). в 22:35 была остановлена автомашина (данные обезличены), под управлением Перевезенцева И.А. В ходе проверки были выявлены признаки опьянения. Водитель был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер». После прохождения освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он не отказался. В медицинском учреждении у водителя были взяты биосреды (л.д.10).

Согласно протоколу (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), составленному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду К., Перевезенцев И.А. (дата обезличена). в 22:35 на (адрес обезличен) совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, а именно: управлял автомобилем (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения. При этом, в объяснениях в данном протоколе Перевезенцев И.А. указал « я не употреблял, не согласен» (л.д.3).

Из имеющегося в деле протокола об отстранении Перевезенцева И.А. от управления автомобилем от (дата обезличена) (л.д. 5) следует, что последний был отстранен от управления транспортным средством (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) для прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства( л. д.5).

При этом ни в одном из документов Перевезенцев И.А. факт управления автомобилем и отстранения его от управления транспортным средством не оспаривал.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, состояние алкогольного опьянения у Перевезенцева И.А. не установлено, что подтверждается актом (номер обезличен) от (дата обезличена).(л.д.7).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8) Перевезенцев И.А. согласился его пройти, собственноручно внес запись об этом в этот документ.

К материалам дела приобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 7/Р от (дата обезличена) (л.д.9), проведенного в ГБУЗ НО « Нижегородский областной наркологический диспансер».

Из этого акта следует, что по результатам освидетельствования у Перевезенцева И.А. установлено состояние опьянения. Этот вывод сделан на основании осмотра водителя врачом психиатром-наркологом и заключения результатов лабораторного исследования биологических сред. При осмотре врачом выявлены внешние признаки опьянения, такие как: напряженность, суетливость, небольшая смазанность речи, гиперемирование кожных покровов лица, расширенные зрачки, вялая реакция на свет, разбрасывание ног при ходьбе, не устойчивость в позе Ромберга, неуверенное выполнение пальценосовой пробы.

По результатам исследования биологических сред в моче обнаружены наркотические вещества: амфетамины – 2822нг/мл, метамфетамины – 304 нг/мл.

У суда нет оснований не доверять, изложенным в этом акте сведениям о наличии у водителя Перевезенцева И.А. опьянения.

Все доводы Перевезенцева И.А. о своей невиновности были разрешены при рассмотрении дела судом первой инстанции, проверены судом второй инстанции. Эти доводы Перевезенцева И.А. не нашли своего объективного подтверждения и не могут повлиять на законность принятого мировым судьей постановления.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний. Процессуальные действия с участием понятых зафиксированы в протоколах, где имеются данные о понятых и их подписи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Оснований для переоценки доказательств у суда второй инстанции не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением процессуальных норм предусмотренных КоАП РФ, с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ. Действия Перевезенцева И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ верно, наказание назначено в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от (дата обезличена) о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Перевезенцева И. А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, установленном Главой 30 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Костюк