Решение по делу № 2-106/2023 (2-2732/2022;) от 27.05.2022

Дело № 2-106/2023 21 февраля 2023 года

29RS0014-01-2022-003657-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Голубева Д. В. к Голубеву В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Орлову В. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Голубеву В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Орлову В. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Архангельск, .... Совместно с истцом в помещении зарегистрированы ответчики Голубев К. И., <Дата> года рождения со <Дата>, Голубев В. И., <Дата> года рождения, - с <Дата>, Орлов В. С., <Дата> года рождения, - с <Дата>. Первоначально нанимателем указанного помещения являлась Голубева И. В., которая <Дата> умерла. Право пользования жилым помещением было предоставлено на основании ордера. После смерти Голубевой И. В. договор социального найма <Дата> был переоформлен на истца. Ответчики являются детьми Полевой С. В., которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении с <Дата> по <Дата>, соответственно, ее дети были зарегистрированы по месту жительства матери по ее заявлению. В дальнейшем Полевая С. В. в добровольном порядке снялась с регистрации. В тоже время ни Полевая С. В., ни ответчики никогда в указанное помещение не вселялись, лишь в нем зарегистрированы, личные вещи отсутствуют. Со стороны истца препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчикам никогда не чинилось, в содержании жилого помещения ответчики не участвуют. Истец полагает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении, в том числе с момента перезаключения договора в октябре 2019 года, носит постоянный характер, поэтому они утратили&apos; права пользования жилой площадью в спорной квартире. В настоящее время истцу не известно, где фактически проживают ответчики. Сохранение регистрации за ответчиками в этом случае нарушает материальные права истца. В связи с чем, полагает ответчика Голубева В. И., Голубеву К. И. утратившими право пользования жилым помещением, Орлова В. С. - не приобретшим право пользования жилым помещением. Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца с данными требованиями.

В судебное заседание ответчик Голубев В.И., третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Голубеву В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Орлову В. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Архангельск, ....

Ответчик Орлов В.С. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Голубева Д. В. от исковых требований к Голубеву В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Орлову В. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Архангельск, ....

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голубева Д. В. к Голубеву В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Орлову В. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         С.В. Поликарпова