Решение по делу № 33-569/2023 (33-11229/2022;) от 15.12.2022

    Судья Палагута Ю.Г.                                                              № 33-11229/2022

Судья-докладчик Ананикова И.А.                         № 33-569/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                          г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Бадлуевой Е.Б., Кислицыной С.В.

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2094/2022 (38RS0036-01-2022-001690-27) по иску Хорошевой А.Д. к Черемных П.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Хорошева А.Д. ссылалась на то, что на праве общей долевой собственности ей и ответчику Черемных П.Г. в равных долях принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты) Ответчик препятствует ей во владении и пользовании данным домом, нарушая тем самым ее права собственника. Просила (л.д. 66, 83-84, 136) обязать Черемных П.Г. устранить препятствия во владении и пользовании ей ? долей спорного жилого дома путем передачи ключей от калитки и жилого дома литера А2 по плану в соответствии с техническим паспортом от 28.03.2007, составленным МУП БТИ г. Иркутска.

Черемных П.Г. в судебном заседании исковые требования Хорошевой А.Д. признал, заявление о признании иска с разъяснением последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им подписано и приобщено к материалам дела.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.06.2022 постановлено исковые требования Хорошевой А.Д. удовлетворить; обязать ответчика Черемных П.Г. устранить препятствия во владении и пользовании Хорошевой А.Д. ? жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: (данные изъяты) путем передачи Хорошевой А.Д. ключей от калитки и жилого дома литера А по плану в соответствии с техническим паспортом от 28.03.2007, выданным МУП БТИ г. Иркутска.

Определением этого же суда от 21.06.2022 исправлена допущенная в абзаце 2 резолютивной части решения описка: вместо «литера А» указано «литера А2».

В апелляционной жалобе Черемных П.Г. просит решение в части отменить, принять по делу новое решение, мотивируя это тем, что им признаны исковые требования в отношении ? спорного жилого дома путем передачи ключей от калитки и жилого дома литера А2 по плану, судом же возложена на него обязанность по передаче ключей от жилого дома литера А по плану.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Прокопьев С.Н. просит решение оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения ответчика Черемных П.Г., истца Хорошевой А.Д. ее представителя Прокопьева С.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворив иск, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком, в т.ч., в части передачи истцу ключей от жилого дома литер А2 по плану в соответствии с техническим паспортом от 28.03.2007 (л.д. 137).

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия принятия судом признания иска были доведены до сведения ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения в доводах апелляционной жалобы, свидетельствующих по существу о допущенной судом описке.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определением от 21.06.2022 (л.д. 146) имевшаяся в резолютивной части решения описка при указании литеры жилого дома исправлена в порядке приведенной процессуальной нормы, неверное указание адреса спорного жилого дома исправлено в установленной законом процедуре. При этом судом указано, что определение является неотъемлемой частью принятого по делу решения.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения ответчиком не приведено, резолютивная часть решения с учетом исправленной описки полностью соответствует заявлению ответчика о признании иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                     И.А. Ананикова

Судьи                                 Е.Б. Бадлуева

                                    С.В. Кислицына

Апелляционное определение составлено 25.01.2023.