Решение по делу № 2-1895/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Бекбулатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкова Дмитрия Владимировича к Рафиковой Ильмире Рафаэльевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что в конце декабря 2015 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 65000 рублей на приобретение туристических путевок в <адрес> в период зимних каникул со 2 января по 7 января. Однако поездка не состоялась по вине ответчика, денежные средства ею возвращены не были. 05 января 2016 года ответчик написал расписку о возврате истцу 65000 рублей в срок до 13 января 2016 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. На его неоднократные просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует, встреч и контактов по телефону избегает. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13423,13 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2552,69 рублей.

В судебном заседании истец Чулков Д.В. и его представитель по устной доверенности Чулков В.Е. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рафикова И.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в конце декабря 2015 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 65000 рублей на приобретение туристических путевок в <адрес> в период зимних каникул со 2 января по 7 января. Однако поездка не состоялась по вине ответчика, денежные средства ею возвращены не были.

05 января 2016 года ответчик написал расписку о возврате истцу 65000 рублей в срок до 13 января 2016 года.

Однако в нарушение данного договора в указанный срок денежные средства не возвращены, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга в сумме 65 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не выполнены, то суд, исходя из требований ст. 395 ГК РФ считает возможным также удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2016 года по 18.05.2018 года в сумме 13423,13 рубля. При этом ответчик не оспаривал факт владения денежными средствами, в том числе и на 05.01.2016г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2552,69 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чулкова Дмитрия Владимировича к Рафиковой Ильмире Рафаэльевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.     Взыскать с Рафиковой Ильмире Рафаэльевне в пользу Чулкова Дмитрия Владимировича задолженность в сумме 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13423 рубля 13 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2552 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья:                                    О.Н.Хохлачева