Решение по делу № 22-1920/2014 от 14.10.2014

судья Мерков А.В. 22-1920/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 17 октября 2014 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Лиминчук Т.М., подсудимого Щербакова А.А., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кукушкина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Щербакова А.А. и защитника-адвоката Кукушкина А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2014 года в отношении

Щербакова А.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

которым в порядке ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей продлённа три месяца, то есть по 13 февраля 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционных жалоб, выступление подсудимого Щербакова А.А. и адвоката Кукушкина А.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Щербаков А.А. обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении Щербакова А.А. и других лиц поступило в Петрозаводский городской суд РК с обвинительным заключением для рассмотрения его по существу, судебным постановлением от 16 декабря 2013 года назначено к рассмотрению с 30 декабря 2013 года.

Постановлением суда от 06 февраля 2014 года мера пресечения Щербакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на шесть месяцев с момента фактического задержания, он объявлен в розыск.

13 февраля 2014 года местонахождение Щербакова А.А. установлено, он заключён под стражу.

Обжалуемым постановлением избранная в отношении Щербакова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, в соответствии со ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, то есть по 13 февраля 2015 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Щербаков А.А. заявляет о несогласии с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Считает недопустимым решение вопроса о продлении срока содержания под стражей за полтора месяца до окончания предыдущего продления данного срока. Указывает, что его мать и тёща являются инвалидами, нуждаются в постоянном уходе, на иждивении находится несовершеннолетний сын, супруга вынуждена вести семейный бизнес самостоятельно. Обращает внимание, что был объявлен в розыск необоснованно, поскольку не скрывался и повесток о необходимости явиться в суд не получал. Считает меру пресечения в виде заключения под стражу суровой, просит изменить её на подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе адвокат Кукушкин А.В. в интересах ЩербаковаА.А. не согласен с постановлением судьи. Полагает, что выводы, положенные в основу судебного решения о продлении срока содержания под стражей, являются несостоятельными. По мнению адвоката, суд не дал оценки доводам стороны защиты об отсутствии у подсудимого намерений скрываться, наличии тяжелобольной матери и несовершеннолетнего сына. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Вешняков А.М. просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобы подсудимого Щербакова А.А. и адвоката Кукушкина А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Постановление суда является обоснованным и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и основания продления срока содержания под стражей.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Щербаков А.А. обвиняется в совершении трёх особо тяжких преступлений.

С учётом тяжести обвинения и обстоятельств, связанных с нарушением Щербаковым А.А. ранее избранной меры пресечения и объявлением подсудимого в розыск, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана обоснованно. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости оставления в соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ меры пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу.

Основания для избрания Щербакову А.А. данной меры пресечения не изменились. При вынесении судебного решения приняты во внимание, в числе прочего, обстоятельства, свидетельствующие о наличии у подсудимого возможности, будучи на свободе, скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

С учётом изложенного судебное решение о продлении срока содержания Щербакова А.А. под стражей на три месяца является законным и обоснованным.

Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционных жалоб о наличии у подсудимого постоянного места жительства и работы, о его семейном положении, нахождении на иждивении ребёнка, необходимости ухода за больной матерью не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку все указанные обстоятельства были известны суду и учитывались при принятии решения.

В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционных жалоб подсудимого и его защитника не имеется.

Рассмотрение судом вопроса о продлении срока содержания под стражей за определённый промежуток времени до истечения этого срока не противоречит уголовно-процессуальному закону.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2014 года в отношении Щербакова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы подсудимого и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко