Решение от 12.11.2024 по делу № 2-2227/2024 от 01.10.2024

Дело № 2 - 2227/2024

УИД: 42RS0009-01-2020-005252-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                              12 ноября 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                              Жилякова В.Г.,

при секретаре                   Ореховой А.А.,

        с участием ответчика                                      Вяткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», к Вяткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Вяткиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (т. 1 л.д. 2).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 02.09.2020 исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) были удовлетворены (т. 1 л.д. 61, 147-149).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 01.07.2022 произведена замена умершего должника Вяткиной А.И. на ее правопреемника – наследника Вяткина А.В. (т. 1 л.д. 84-88).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 16.05.2023 произведена замена взыскателя «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (т. 1 л.д. 133-134).

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.03.2024 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 02.09.2020 отменено и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение по общим правилам судопроизводства (т. 1 л.д. 188-190).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 21.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вяткин А.В. и дело передано для рассмотрения по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области.

Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) мотивированы следующим.

03.07.2018 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Вяткиной А.И. был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 569000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик в нарушении своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, не выполнила свои обязательства и допустила просрочку платежей, вследствие чего на 23.06.2020 образовалась задолженность в общей сумме 666313 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 479689 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов в сумме 61127 рублей 31 копейка; неустойка в сумме 125497 рублей 24 копейки.

Банк в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 16477 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 557293 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 479689 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов в сумме 61127 рублей 31 копейка; неустойка в сумме 16477 рублей.

Указанную сумму задолженности истец и просит взыскать с ответчика.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8772 рубля 94 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № *** от 03.07.2018, заключенному между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Вяткиной А.И., в сумме 557293 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 479689 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов в сумме 61127 рублей 31 копейка; неустойка в сумме 16477 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8772 рубля 94 копейки.

Из Договора уступки прав требования по кредитным договорам от 27.03.2023 № *** и Выписки из Акта приема-передачи уступаемых прав следует, что «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил право требования возврата долга по указанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (т. 1 л.д. 94-100, 102).

В соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Так как «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил право требования возврата долга по указанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», суд производит замену истца с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ»).

Ответчик не возражал против замены истца.

Представитель «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2).

Представитель ООО «ТРАСТ», извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При вышеуказанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителей «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ».

Ответчик Вяткин А.В., в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он уже выплатил по долгам наследодателя Вяткиной А.И. 100702 рубля 83 копейки. Стоимость принятого им наследственного имущества составляет 160101 рубль 83 копейки, вследствие чего, взысканию с него подлежит лишь разница между стоимостью принятого им наследственного имущества и выплаченной суммой долга наследодателя Вяткиной А.И.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 03.07.2018 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Вяткиной А.И. был заключен кредитный договор № ***, по которому «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил Вяткиной А.И. кредит в сумме 569000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением Вяткиной А.И., Индивидуальными условиями кредитного договора, Выпиской по счету заемщика (т. 1 л.д. 3-5, 48, 49-50).

Заемщик в нарушении своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, не выполнила свои обязательства и допустила просрочку платежей, вследствие чего на 23.06.2020 образовалась задолженность в общей сумме 666313 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 479689 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов в сумме 61127 рублей 31 копейка; неустойка в сумме 125497 рублей 24 копейки, что подтверждается Выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (т. 1 л.д. 3-5, 24).

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 16477 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 557293 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 479689 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов в сумме 61127 рублей 31 копейка; неустойка в сумме 16477 рублей.

Указанную сумму задолженности истец и просит взыскать с ответчика.

Из Свидетельства о смерти следует, что Вяткина А.И. умерла *** года (т. 1 л.д. 73).

Из копии наследственного дела следует, что ответчик Вяткин А.В. принял наследство после смерти Вяткиной А.И. (т. 1 л.д. 223-234).

Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что принятое ответчиком Вяткиным А.В. после смерти Вяткиной А.И. наследуемое имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

В соответствии с указанными нормами права обязательство по возврату долга по кредитному договору № *** от 03.07.2018, заключенному между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Вяткиной А.И., после смерти Вяткиной А.И. перешло к ее наследнику ответчику Вяткину А.В.

В то же время из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследников перед кредитором ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 640407 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 231).

Таким образом, стоимость перешедшего к Вяткину А.В. наследственного имущества составляет: 640407,31 руб. х 1/4 = 160101 рубль 83 копейки. В пределах указанной стоимости наследственного имущества и должен отвечать наследник Вяткин А.В. по долгам наследодателя Вяткиной А.И.

Из решения Центрального районного суда г. Кемерово от 21.06.2022 по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу Вяткиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 27.10.2018 следует, что с Вяткина А.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана сумма в размере 100702 рубля 83 копейки (т. 1 л.д. 164-166).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 17.10.2022 следует, что исполнительное производство, возбужденное в отношении Вяткина А.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 21.06.2022, окончено фактическим исполнением (т. 1 л.д. 167). Вяткиным А.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) выплачена сумма в размере 100702 рубля 83 копейки.

Таким образом, ответчиком Вяткиным А.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) уже выплачена по долгам наследодателя Вяткиной А.И. денежная сумма в размере 100702 рубля 83 копейки.

В силу прямого указания п. 1 ст. 1175 ГК РФ Вяткин А.В. по долгам наследодателя Вяткиной А.И. может отвечать лишь в сумме разницы между стоимостью принятого им наследственного имущества Вяткиной А.И. и выплаченной им по долгам Вяткиной А.И. суммой.

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика Вяткина А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № *** от 03.07.2018, заключенному между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Вяткиной А.И., в размере: 160101,83 руб. – 100702,83 руб. = 59399 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в остальной сумме суд отказывает.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в размере пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения следует, что истцом в связи с обращением в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8772 рубля 94 копейки (т. 1 л.д. 46).

Так как требования истца удовлетворены на 10,66%, с ответчика Вяткина А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме: 8772,94 руб. х 10,66% = 935 рублей 20 копеек.

Общая сумма взыскания составляет: 8772,94 руб. + 935,20 руб. = 60334 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 03.07.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 59399 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 935 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 60334 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          - ░░░░░░░ -              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░