Решение по делу № 2-30/2022 (2-1618/2021;) от 18.05.2021

    31RS0002-01-2020-000672-79                                                  №2-30/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» марта 2022 года                        г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

при секретаре –             Простотиной Д.А.

с участием:

-представителя истца Олещенко А.С. – Ткаченко Н.Н.,

-представителя ответчика Тапашиди П.А. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Чалоевой Р.Р. и Махмудяна Г.И. - Касторного Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олещенко Александра Сергеевича к Тапашиди Павлу Алексеевичу о признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чалоевой Радмилы Резоевны к Тапашиди Павлу Алексеевичу о признании права собственности на квартиру,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Махмудяна Георги Ишхановича к Тапашиди Павлу Алексеевичу о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Олещенко А.С. обратился в суд с иском, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 26.11.2015 года, заключенный между Олещенко А.С. и Тапашиди П.А. в части продажи квартиры (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен) и квартиры (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен)

-общего имущества в многоквартирном доме, земельного участка под жилым домом общей площадью 1 161 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) в части права общей долевой собственности на земельный участок пропорционально доли, приходящейся на квартиры (номер обезличен), расположенных по вышеуказанному адресу;

-применить последствия недействительности сделок, исключив из Единого государственного реестра недвижимости записи о переходе права собственности на квартиры и на земельный участок от Олещенко А.С. к Тапашиди П.А.;

-взыскать с Тапашиди П.А. в пользу Олещенко А.С. неосновательное обогащение в размере 47 049 175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 032 464 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 года до дня исполнения решения суда.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Чалоева Р.Р. обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности на жилое помещение (квартиру) (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен)

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Махмудян Г.И. обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру) (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истца Олещенко А.С. – Ткаченко Н.Н. представил суду письменное заявление Олещенко А.С., в котором истец просит прекратить производство по делу по его иску      к Тапашиди П.А. о признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Касторный Д.В. представил суду письменные заявления, в которых просит прекратить производство по делу по иску Чалоевой Р.Р. и Махмудяна Г.И. о признании права собственности на квартиры, в связи с отказом от исков, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке.

         Представитель истца Ткаченко Н.Н., представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Касторный Д.В. в судебном заседании пояснили, что заявления ими сделано добровольно, значение, характер и последствия такого заявления они, а также Олещенко А.С., Чалоева Р.Р., Махмудян Г.И. осознают и понимают, им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

         Указанные заявления в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

          Представитель истца Ткаченко Н.Н. не возражал против принятия судом отказа Чалоевой Р.Р., Махмудяна Г.И. от исков к Тапашиди П.А. и прекращения производства по делу, представитель ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Касторный Д.В. не возражал против принятия судом отказа Олещенко А.С. от иска к Тапашиди П.А. и прекращения производства по делу.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Обсудив заявление представителя истца Ткаченко Н.Н., представителя третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Касторного Д.В., которые в соответствии с выданными им доверенностями вправе отказаться от иска, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов истца Олещенко А.С., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Чалоевой Р.Р., Махмудяна Г.И., иных лиц, а также не противоречит закону и подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ истца    Олещенко Александра Сергеевича от иска к    Тапашиди Павлу Алексеевичу о признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения.

            Принять отказ третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чалоевой Радмилы Резоевны от иска к Тапашиди Павлу Алексеевичу о признании права собственности на квартиру.

            Принять отказ третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Махмудяна Георги Ишхановича от иска к Тапашиди Павлу Алексеевичу о признании права собственности на квартиру.

            Производство по делу по иску Олещенко Александра Сергеевича к Тапашиди Павлу Алексеевичу о признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чалоевой Радмилы Резоевны к Тапашиди Павлу Алексеевичу о признании права собственности на квартиру, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Махмудяна Георги Ишхановича к Тапашиди Павлу Алексеевичу о признании права собственности на квартиру, прекратить.

                На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд со дня его вынесения.

Судья Белгородского

районного суда                                        Е.А. Заполацкая