Решение по делу № 2-2116/2023 от 17.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                                 пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2116/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-002407-23) по исковому заявлению Кирилина Владимира Васильевича к администрации г. Тулы, Володиной Надежде Васильевне, Фроловой Татьяне Васильевне о признании права собственности на жилой дом, по встречному иску Володиной Надежды Васильевны, Фроловой Татьяны Васильевны к Кирилину Владимиру Васильевичу, администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Кирилин В.В. обратился в суд с иском к Володиной Н.В., Фроловой Т.В., администрации г. Тулы, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, площадью 45,1 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 1/3 доля указанного земельного участка приобретена им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли указанного земельного участка были приобретены им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В границах этого участка его отцом ФИО2 был построен индивидуальный жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м. В соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время жилой дом имеет общую площадь 45,1 кв.м. и располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дом построен без получения разрешения на строительство, правоустанавливающих документов на него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано уведомление в администрацию г. Тулы об окончании строительства с просьбой о вводе в эксплуатацию указанной самовольной постройки. В ответ было получено уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Одним из оснований для отказа явилось то, что до начала строительства истцу не выдавалось уведомление о соответствии объекта (разрешение на строительство). Так, с северо-восточной стороны земельного участка отступ от жилого дома до границы участка составляет менее 3 м. Истец не обладает информацией о владельце соседнего земельного участка, до которого граница его жилого дома составляет менее 3 м. Дом, который стоит на соседнем земельном участке пронумерован как №. На публичной кадастровой карте соседний земельный участок отсутствует. Указанный спорный жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что так же подтверждается заключением эксперта, выполненным ООО «Тульская экспертно-правовая компания».

Ответчики Володина Н.В., Фролова Т.В. обратились в суд со встречным иском к Кирилину В.В., администрации г. Тулы, в котором просили суд признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве за каждой на жилой дом, площадью 45,1 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) Кирилин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Кирилина В.В. по доверенности Аркайкин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики (истцы по встречному иску) Фролова Т.В., Володина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ильичев С.В.

Третье лицо Ильичев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Положениями ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Указанные нормы права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь предполагают одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Деление земель по целевому назначению на категории (п.1 ст. 7 ЗК РФ), является одним из основных принципов земельного законодательства (подп.8 п.1 ст. 1 ЗК РФ).

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны использовать их в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в ст. 35 ГрК РФ, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства — в ст. 37 ГрК РФ, которой применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Документами, устанавливающими территориальные зоны и градостроительные регламенты, являются правила землепользования и застройки утверждаемые органами местного самоуправления, органом гос. власти субъекта РФ (п.8 ст.1 ГрК РФ).

Во исполнение вышеуказанных положений ГрК РФ Решением Тульской городской Думы от 23.12.2016 № 33/839 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Тула, определяющие различные территориальные зоны.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ (п.2 ст. 263 ГК РФ).

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик в срок не позднее одного месяца со дня окончания строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома подает в орган местного самоуправления уполномоченный на выдачу разрешений на строительство, уведомление об окончании строительства или реконструкции (ч. 16 ст. 55 ГрК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГрК РФ орган, уполномоченный на выдачу разрешений на строительство, проводит проверку возведенных объектов и по ее результатам направляет застройщику уведомление о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства (ч. 19), либо их не соответствии (ч. 20).

Уведомление о соответствии строительства (реконструкции) является основанием для регистрации прав на самовольную постройку.

Следовательно, владелец земельного участка, в соответствии с его целевым назначением, вправе возводить на нем жилые и иные здания, а также в соответствии с Градостроительным кодексом РФ производить реконструкцию принадлежащих ему объектов, строений и сооружений. После завершения строительства извещает об этом надлежащий орган, который по результатам проверки либо подтверждает возможность легализации самовольной постройки, либо указывает на ее недостатки.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 ГК РФ, которые, возникают из договоров и иных сделок (пп. 1 п.1) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп.4 п.1).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

    Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В сложившейся ситуации, заявленные требования о признании права собственности к надлежащему ответчику является единственным способом защиты прав истца. Такое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться в соответствии со ст. ст. 17, 28 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что его наследниками являются: сын Кирилин В.В., дочь Володина Н.В., дочь Фролова Т.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО1 выданы Кирилину В.В., Володиной Н.В., Фроловой Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО3 по 1/3 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Кирилин В.В. на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у Володиной Н.В. и Фроловой Т.В. 2/3 доли вышеуказанного земельного участка.

Как усматривается из похозяйственных книг <адрес> сельской администрации <адрес>, лицевой счет № по адресу хозяйства <адрес> открыт на ФИО3, общая площадь жилого дома составляет 35 кв.м.

Как усматривается из технического плана здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 45,1 кв.м., год завершения строительства 1935 г.

ДД.ММ.ГГГГ Кирилин В.В. обратился в администрацию г. Тулы с уведомлением об окончании строительства реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

    На обращение истца, администрация г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ выдала уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, поскольку отступы от границ земельного участка указанные в уведомлении не соответствуют требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес>, утвержденными решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 85,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-а принадлежит на праве собственности Ильичеву С.В.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> о соответствии объекта капитального строительства жилого дома, площадью 45,1 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с требованиям законодательства РФ и возможности дальнейшей безопасной эксплуатации указанного объекта, следует, что у указанного жилого дома нарушения строительных норм и правил отсутствуют. Архитектурно-строительные, конструктивные решения и строительные материалы индивидуального жилого дома площадью 45.1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствуют современным строительно-техническим, экологическим, санитарно- эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам. Индивидуальный жилой дом площадью 45,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки и обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах, за исключением того, что с северо-восточной стороны земельного участка отступ от жилого дома до границы участка составляет менее 3 м (граница участка с кадастровым номером № проходит по стене жилого дома). Обследуемый жилой дом старых годов постройки. По данным ЕГРН, границы земельного участка были установлены в 2022 году. Несоблюдение отступа от границы земельного участка возникло после строительства жилого дома при внесении координат границ участка в ЕГРН. Кроме того, границы смежного земельного участка не установлены. При установлении границы данного участка они могут быть установлены на расстоянии от границ земельного участка с кадастровым номером №. С иных сторон земельного участка отступы соответствуют установленным требованиям. Минимальные противопожарные расстояния между обследуемым жилым домом и соседними жилыми домами соблюдены Существующее расстояние больше минимального. Индивидуальный жилой дом площадью 45.1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> пригоден для дальнейшей эксплуатации. Индивидуальный жилой дом площадью 45.1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Изучив заключение эксперта, принимая во внимание систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, суд признает достоверным и допустимым данное заключение эксперта, поскольку оно является достаточно полным, ясным, проведено компетентным органом. Исследование проводилось и заключение оформлено в соответствии с традиционной методикой судебной экспертизы. У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, противоречия в его выводах отсутствуют.

Смежный землепользователь не возражает против сохранения на месте самовольно выстроенного жилого дома.

То обстоятельство, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал вышеуказанный жилой дом подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца Кирилина В.В. и встречные исковые требования Володиной Н.В., Фроловой Т.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кирилина Владимира Васильевича удовлетворить.

Встречные исковые требования Володиной Надежды Васильевны, Фроловой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Признать за Кирилиным Владимиром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС № право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Володиной Надеждой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС № право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фроловой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС № право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.

        Председательствующий