Решение по делу № 2-662/2021 от 11.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СТМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за перемещение задержанного автомобиля в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в размере 4 227 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55796 руб.40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 70 коп., почтовых расходов в размере 255 руб., по тем основаниям, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.12.КоАП РФ.

Автомобиль марки КИА г.р.н. Х786 190 был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, Товарная, 31, по акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Стоимость перемещения задержанного автомобиля составила 4 227 руб.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средства из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки КИА г.р.н. Х 786 ХН 190 было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата №.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поступление денежных средств на счет истца не обеспечил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СТМ».

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом по его месту регистрации были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которые вернулись без вручения адресату.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.12.КоАП РФ.

Автомобиль марки КИА г.р.н. Х786 190 был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, Товарная, 31, по акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Стоимость перемещения задержанного автомобиля составила 4 227 руб.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки КИА г.р.н. Х 786 ХН 190 было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № (л.д.4).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поступление денежных средств на счет истца не обеспечил.

В соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.11ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи. оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным. органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

3адолженность за перемещение задержанного автомобиля марки КИА г.р.н. Х 786 (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 рублей.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедержателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедержатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п.6.1 Приложения № к Распоряжению Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП), по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, также, принимает во внимание представленный расчет суммы вознаграждения и взыскивает с ответчика в пользу истца вознаграждение за хранение транспортного средства в размере 4227 руб.

Кроме того судом установлено, что между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средства из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд, соглашаясь с расчетом, представленным стороной истца (л.д.3), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 796 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2000 руб. 70 коп., а также почтовые расходы в размере 255 руб.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Кроме того, статья 10 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости злоупотребления правом, однако, злоупотребление правом подлежит доказыванию и бремя доказывания наличия в действиях ответчиков, при осуществлении их гражданских прав, злоупотребления правом, возлагается на истца. На действия сторон распространяется принцип презумпции разумности и добросовестности.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.210, 896, 906 ГК РФ, п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 759 и п.6.1 Приложения №к Распоряжению Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП),ст.56,57,59, 194-198,233-235,167 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СТМ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение задержанного автомобиля в размере 4 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 796 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 255 руб., а всего взыскать 62 279 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов