К делу № 2а-1400/2018

          РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Маркаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, административное дело иску Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Кравченко В.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

       у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <....> по <>..> обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Кравченко В.М., в которых с учетом уточненных требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2014г. в сумме 768 руб., пени 237 руб. 13 коп. за период с <..>> по <..>>, мотивируя тем, что Кравченко В.М. являлся плательщиком транспортного налога, за которым в 2014г. зарегистрировано автотранспортное средство: <...>. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, а впоследствии и требования. Сумма транспортного налога за 2014г. составила 768 руб., в виду не оплаты налога в установленные законом сроки плательщику была начислена пеня на транспортный налог в размере 237 руб. 13 коп.. Требования об уплате налога и пени <....> от <..>> административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <....> по <>..> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик Кравченко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о невозможности вручения судебного извещения в виду истечения срока хранения.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Кравченко В.М. в 2014 году являлся собственником транспортного средства – ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер В531ЕВ93.

       В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

       В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

       В соответствии со ст. 357 НКРФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (перечень последних предусмотрен ст.358 НКРФ).

       Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НКРФ является календарный год.

       Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

       За транспортные средства налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст.359 НКРФ) и количества месяцев владения автомобилем.

За указанное транспортное средство транспортный налог в 2014 году рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортных средств и количества месяцев владения автомобилями.

В связи с чем, Кравченко В.М. является налогоплательщиком транспортного налога за 2014г., ему в установленном порядке направлено уведомление об уплате налога с расчетом транспортного налога <....> от <..>>.

Поскольку в установленный законом срок Кравченко В.М. уплату налога не произвел, ему было направлено требование об уплате налога и пени <....> от <..>>.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными за периоды неуплаты налога 2014-2015 годы.

       В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

       Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

         Межрайонная ИФНС России <....> по <>..> обратилась к мировому судье судебного участка <....> <>..> с заявлением о выдаче судебного приказа; определением от <..>> МИФНС России <....> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и соответствующей суммы пени за 2012-2013 с должника Кравченко В.М. отказано МИФНС России <....> по <>..> в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и соответствующей суммы пени за 2012-2013 с должника Кравченко В.М., в связи с чем налоговый орган обратился с административным исковым заявлением.

       Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно учитывая, что налоговый орган неоднократно во внесудебном порядке предпринимал необходимые меры, направленные на погашение ответчиком задолженности по уплате налога; налоговый орган обращался с заявлением к мировому судьей о выдаче судебного приказа; пропуск срока имеет место в пределах общего срока исковой давности и допущен вследствие изменений технического оснащения, что не может рассматриваться судом как чрезмерная правовая или практическая преграда для защиты интересов ответчика против выдвинутых исковых требований, суд полагает возможным признать, что срок подачи заявления пропущен налоговым органом по уважительной причине, и восстановить указанный срок.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как достоверно установлено, административный ответчик Кравченко В.М. уплату транспортного налога не произвел в установленные сроки.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 768 рублей, пени по транспортному налогу в размере 237 рублей 13 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ 230206318521, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <>..>, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░, 41 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 005 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <>..> (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <....> ░░ <>..>) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <....> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <>..>, ░░░ 2302067397, ░░░ 040349001, ░░░ 230201001, ░░░░░ 03705000), ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 768 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ 18<....>;

- ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░░ 18<....>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2018.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1400/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по КК
Ответчики
Кравченко В. М.
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Запорожец И.В.
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
06.02.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
06.02.2018[Адм.] Передача материалов судье
08.02.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
08.02.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2018[Адм.] Судебное заседание
21.03.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее