Решение по делу № 2-8962/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-8962/2024

УИД 24RS0048-01-2024-004265-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капелус В.В., Капелус О.Л. к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Капелус В.В., Капелус О.Л. обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края о взыскании денежной компенсации.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истцы, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капелус В.В., Капелус О.Л. к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края о взыскании денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         А.Г. Мамаев