Решение по делу № 33-3918/2018 от 03.07.2018

Судья Румянцева И.М. Дело № 33-3918/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2018 года дело по апелляционной жалобе Карелиной В.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2018 года, которым

Карелиной В.И. отказано в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о признании решения № 469943/17 от 01.02.2018 об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, понуждении включить в стаж на соответствующих видах периодов работы со 02.07.1991 по 30.09.1991 в должности ученика ламповщика и с 19.04.1993 по 07.07.1993 в должности ученика машиниста подъема и назначении страховой пенсии по старости со 02.11.2017.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карелина В.В. предъявила иск к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж работ, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», периодов работы с 02.07.1991 по 30.09.1991, с 19.04.1993 по 07.07.1993 и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 02.11.2017.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что 02.11.2017 Карелина В.В., <Дата обезличена> года рождения, обратилась в УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Страховая пенсия по старости на основании приведенной нормы назначается с применением Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Решением УПФР в г. Инте РК от 01.02.2018 № 469943/17 Карелиной В.В. в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

По расчету ответчика на день обращения за пенсией – 02.11.2017, стаж работы истца составил: страховой (календарно) - 24 года 01 месяц 06 дней, работы в районах Крайнего Севера – 18 лет 07 месяцев 09 дней, по Списку № 2 от 26.01.1991 (календарно) – 05 лет 11 месяцев 04 дня, по Списку № 2 (в льготном исчислении 1 год за 1 год 06 месяцев) – 08 лет 10 месяцев 03 дня (требуется 10 лет).

Предметом спора сторон являются периоды работы с 02.07.1991 по 30.09.1991, с 19.04.1993 по 07.07.1993, не включенные ответчиком в специальный стаж работы.

Из копии трудовой книжки Карелиной В.В. усматривается, что она 02.07.1991 принята учеником ламповщика ..., 01.10.1991 переведена ламповщиком по 2 разряду. Указанный период, по мнению пенсионного органа, не подлежит включению в специальный стаж работы по Списку № 2, поскольку работа учеником ламповщика не предусмотрена указанным Списком.

Суд согласился с позицией ответчика.

Настаивая на включении данного периода в специальный стаж, истец ссылается на применение п.п. «з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 59.

Согласно данной норме кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16) период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судебная коллегия не усматривает оснований для включения периода работы учеником ламповщика в соответствии с приведенной нормой - п.п. «з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 59.

Указанный период нельзя расценивать как обучение в училище, в школе системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, направление работодателем на курсы по подготовке кадров, по повышению квалификации или переквалификации, работа учеником ламповщика Списком № 2 не предусмотрена.

С 01.01.1992 года вступил в действие Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В период работы ламповщиком (указанная профессия предусмотрена Списком № 2, данный период включен ответчиком в специальный стаж) с 23.12.1992 по 18.04.1993 Карелина В.В. была направлена на курсы машинистов подъема с сохранением среднего заработка, с 19.04.1993 по 07.07.1993 направлена на период производственной практики учеником машиниста подъема на участок .... Всего данный период обучения профессии составил 6 месяцев 15 дней.

08.07.1993 она переведена ламповщиком по 2 разряду.

Таким образом, в период работы по Списку № 2 истец проходила обучение на курсах по направлению работодателя.

В соответствии с действовавшей в этот период ст.112 КЗоТ РСФСР при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период обучения (переквалификации) подлежит включению в специальный стаж работы.

Однако при включении данного периода специальный стаж работы не достигает требуемых 10 лет для назначения истцу пенсии по достижении 45 –летнего возраста. Оснований для назначения пенсии с момента обращения – 02.11.2017 не имелось ввиду отсутствия права.

В этой связи решение суда в части отказа в назначении пенсии законно и обоснованно.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2018 года отменить в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах периода с 19.04.1993 по 07.07.1993, вынести в этой части новое решение, которым

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязанность включить Карелиной В.И. в стаж работ, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период с 19.04.1993 по 07.07.1993.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи -