Решение по делу № 02-0729/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-729/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2018 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что дата стороны заключили кредитный договор № 00092, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под  27,00 % годовых. В связи с тем, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, по состоянию на дата у нее образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – срочный основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма – срочные проценты на основной долг, сумма – просроченные проценты на основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени 20% за просрочку оплаты процентов на основной долг, сумма – пени 20% за просрочку оплаты основного долга. Поскольку требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком исполнено не было, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд по истечению срока хранения.

В материалах дела имеется копия паспорта ответчика фио, согласно которой установлены сведения о последнем известном месте его регистрации. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от дата "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из вышеуказанного, учитывая, что судом обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, выполнена, а ответчик в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлено, учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, что дата стороны заключили кредитный договор № 00092, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 27,00 % годовых. Договор заключен об открытии и порядке ведения Специального Карточного Счета (СКС), открываемому клиенту для проведения расчетов с использованием банковской карты международной платежной системы MASTERCARD WORLDWIDE.

Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился и согласился, подтвердив указанное своей подписью.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковской выпиской по счету № 40817810500100018760. Также указанной выпиской подтверждается частичная оплата ответчиком суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2.6. Договора Клиент обязан контролировать достаточность средств СКС, необходимых для списания Банков сумм операций с использованием Карт, включая комиссии, предусмотренные Тарифами за данные операции, не опускать задолженности по СКС, проводить операции с использованием Карт в пределах платежного лимита Карт.

В силу п. 7.1. Договора Клиент несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором и Правилами по использованию Карты.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А4071362/2017-184-74 наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить просроченную задолженность, однако данные требования не были исполнены.

В связи с тем, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, по состоянию на дата у нее образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Расчет задолженности, произведенный истцом, принимается судом, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, является математически верным, составлен подробно, наглядно аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, контррасчет суду не представлен.

В порядке ст. 452 ГК РФ истцом дата ответчику было направлено письмо о расторжении договора с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, что подтверждается почтовым списком писем. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами, поскольку указанные существенные нарушения договора со стороны ответчика влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере сумма, поскольку указанные расходы были необходимы для истца и подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 00092, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которой сумма – срочный основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма – срочные проценты на основной долг, сумма – просроченные проценты на основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени 20% за просрочку оплаты процентов на основной долг, сумма – пени 20% за просрочку оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.