Решение по делу № 12-33/2024 от 26.02.2024

Дело № 12-33/2024

11MS0026-01-2024-000521-92

РЕШЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми                            29 марта 2024 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Клочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сосногорску Савина А.А. на постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Юрченко С.Д.,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Юрченко С.Д.

Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в связи с тем, что Юрченко С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, а также в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, слушал громко включённую музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан в выходной день (воскресенье – ДД.ММ.ГГГГ) и ночное время в многоквартирном доме и мешал отдыхать ГВД, проживающей в одной из соседних квартир. При этом действия Юрченко С.Д. переквалифицированы с ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» на ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», Юрченко С.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Савин А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку в действиях Юрченко С.Д. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», то есть за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, повторно в течение года, так как на основании постановления мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 03 марта 2023 года Юрченко С.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – Савин А.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Юрченко С.Д. и потерпевшая ГВД, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Не находя явку указанных лиц обязательной, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав и проверив в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела, сопоставив их с доводами вышеуказанной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми №95 от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность физических лиц в случае совершения действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Часть 4 статьи 4 названного закона Республики Коми №95 предусматривает административную ответственность физических лиц в случае совершения действия (бездействия), указанное в частях 2 и 3 настоящей статьи, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

При этом, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признаётся совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч.4 ст.4 Закона Республики Коми №95 необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ и ст.4.6 КоАП РФ, и для квалификации действий Юрченко С.Д. по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми №95 необходимо совершение им однородного административного правонарушения повторно в течение года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми №95.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 25 марта 2022 года Юрченко С.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2009 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», к административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Юрченко считался подвергнутым административному наказанию до 06 мая 2023 года.

Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Юрченко С.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2009 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Материалы дела не содержат сведений об уплате Юрченко С.Д. данного штрафа.

События настоящего административного правонарушения правильно установлены мировым судьей – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, а также в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из общего толкования норм права, в случае совершения лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 или части 4 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2009 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», действий (бездействие), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Республики Коми от 30.12.2009 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Учитывая, что на момент совершения инкриминируемого Юрченко С.Д. административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, и в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) он не считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми №95 (постановление от 25.03.2022), мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми сделан правильный вывод о необходимости переквалификации действий Юрченко С.Д. с ч.4 ст.4 на ч.2 ст.4 указанного Закона Республики Коми №95, необходимость переквалификации действий Юрченко С.Д. мотивирована мировым судьей в постановлении.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Юрченко С.Д. административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2009 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, подробно изложенными судом первой инстанции в обжалуемом постановлении, с которыми также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Все доказательства, подтверждающие виновность Юрченко С.Д. в совершении указанного административного правонарушения, исследованные как мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, являются допустимыми, поскольку все они получены в установленном законом порядке, и не вызывают у суда сомнений в их объективности.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, перечисленные в ст.26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Административное наказание назначено Юрченко С.Д. в размере в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2009 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего (признание вины) и отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, а именно: привлекался 03.03.2023 по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми №95) административную ответственность обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения.

Оснований для освобождения Юрченко С.Д. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности правонарушения также не имеется, поскольку административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, нельзя признать малозначительным.

Порядок рассмотрения дела соблюден, право Юрченко С.Д. на защиту не нарушено, как не нарушены порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Юрченко С.Д., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Юрченко С.Д., также не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юрченко С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2009 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сосногорску Савина А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                      А.С. Иванюк