Решение по делу № 9-622/2024 от 10.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

15 мая 2024 года                                                                                                                 город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Самойлов С.И., рассмотрев исковое заявление фио к УК «Проспект», фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило заявление фио к УК «Проспект», фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.04.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом при подаче иска не были соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением от 11.04.2024 заявителю было предложено в срок до 29.04.2024 исправить выявленные недостатки заявления.

02.05.2024 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении к материалам искового заявления квитанции об отправлении искового заявления и идентификаторы истца, между тем идентификаторов ответчика или сведений о невозможности их получения суду представлено не было.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок, указания судьи, в определении от 15.04.2024, заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление фио к УК «Проспект», фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения заявителем выявленных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                                                          С.И. Самойлов