Решение по делу № 1-20/2019 от 26.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Шатковского района Проказина А.А.,

подсудимого Панфилова А.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Семенова А.И.,

при секретаре Кучиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело в отношении:

Панфилова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Панфилов А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в селе <адрес>, точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Семенов А.И., без цели хищения.

С этой целью, Панфилов А.С., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, пришел в помещение ангара, расположенного на расстоянии 150 метров в юго - восточном направлении от <адрес> <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Семенову А.И. Находясь в указанное время в указанном месте, Панфилов А.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не имея разрешения на управление указанным автомобилем, сел за руль автомобиля и при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель. Управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Панфилов А.С. начал движение и незаконно совершил на нем поездку по <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения. В ходе совершения поездки на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Семенову А.И., Панфилов А.С. совершил на нем дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения в виде трещины на переднем ветровом стекле и деформации переднего бампера справа, после чего поставил автомобиль в помещение ангара, расположенного на расстоянии 150 метров в юго - восточном направлении от <адрес> <адрес>, где он впоследствии и был обнаружен.

Таким образом, Панфилов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Панфилов А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в селе <адрес>, точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Семенов А.И., без цели хищения.

С этой целью, Панфилов А.С., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, пришел в помещение ангара, расположенного на расстоянии 150 метров в юго - восточном направлении от <адрес> <адрес>, где находился трактор марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий Семенову А.И. Находясь в указанное время в указанном месте, Панфилов А.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца трактора марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не имея разрешения на управление указанным трактором, сел за руль трактора и при помощи ручки замка зажигания запустил двигатель. Управляя трактором марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Панфилов А.С. начал движение и незаконно совершил на нем поездку по <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным трактором без цели его хищения. После совершения поездки на тракторе марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Семенову А.И., Панфилов А.С. поставил трактор в помещение ангара, расположенного на расстоянии 150 метров в юго - восточном направлении от <адрес> <адрес>, где он впоследствии и был обнаружен.

Таким образом, Панфилов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Панфилов А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Семенов А.И. и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Панфилова А.С. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ: по угону автомобиля УАЗ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а по угону трактора МТЗ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Панфилов А.С. ранее не судим, совершил два умышленных преступления категории средней тяжести, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, в течение года привлекался к административной ответственности (ст.6.1.1 КоАП РФ), вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, извинился перед потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панфилова А.С. по каждому из двух преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесений извинений потерпевшему в зале судебного заседания; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Панфилова А.С. по каждому из двух преступлений, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Панфилов А.С. употребив спиртные напитки, добровольно привел себя в состояние опьянения, что в дальнейшем ослабило контроль за своим поведением и привело к совершению преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

         Суд считает возможным назначив Панфилову А.С. наказание в виде лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и установлении испытательного срока с назначением определенных ограничений и обязанностей.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется.

         При назначении наказания Панфилову А.С. суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке), ст.69 ч.2 УК РФ (наказание по совокупности преступлений).

        Оснований для назначения подсудимому минимального и максимального наказания, изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Панфилова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панфилова А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Панфилову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока установить Панфилову А.С. следующие ограничения:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;

- не нарушать общественный порядок;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.

Меру пресечения Панфилову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

       Вещественные доказательства:

- Три бензопилы, автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер № трактор марки «<данные изъяты>» госномер №, оставить у Семенова А.И.;

- следы рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                               А.В.Лапаев