Решение от 15.03.2019 по делу № 11-13/2019 от 16.01.2019

Дело № 11-13/2019                     м/с Бессалова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15марта 2019 года по делу № 2-95-953/2018

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуКоверовой ФИО4 решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 17 сентября 2018 года,

    изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

    Установил:

МУП «ВКХ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Коверовой И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальную услугу – отопление.

В обоснование иска указало, что у Коверовой И.П. имеется задолженность по коммунальной услуге – отопление, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, просили взыскать с ответчика за период с февраля по апрель 2016 г. задолженность по оплате коммунальной услуги – отопление в сумме 2244 руб. 36 коп., пени в сумме 1342 руб. 97 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 17 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены частично, с Коверовой И.П. в пользу МУП «ВКХ» взыскана задолженность по оплате за отопление за период февраль, апрель 2016г. в сумме 2056 руб. 34 коп., пени в сумме 1342 руб.97 коп., судебные издержки в сумме 400 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по отоплению за март 2016 года в сумме 188 руб. 02 коп.отказано.

В апелляционной жалобе Коверовой И.П. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требованийотказать в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции представитель МУП «ВКХ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Коверова И.П. в судебное заседание явилась, просила решение мирового судьи отменить, при этом пояснила, что она проживает в квартире <адрес>. Задолженности по оплате за отопление за февраль и апрель 2016 года не имеет, так как ею была уплачена сумма за отопление за февраль 2016г. в размере, указанном в платежном извещении, а за апрель 2016г. - в половинном размере от суммы, указанной в платежном извещении. Она оплачивала платежные извещения за февраль и апрель 2016 года не вовремя, чек об оплате «выгорел», в связи с чем по нему невозможно установить дату оплаты и сумму. Но считает, что задолженности на сегодняшний день перед МУП «ВКХ» она не имеет.

Представитель третьего лица – АО «ИВЦ ЖКХиТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Коверову И.П., изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенные в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи указанным требованиям соответствует.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Во исполнение требований федерального законодательства Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе отопления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что Коверова И.П. зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> и является потребителем коммунальных услуг, в том числе услуги – отопление.

В соответствии с распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20.05.2009г. № 363р с 01.06.2009г. МУП «ВКХ» являлось коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории Волгограда до 01.10.2016г.

На имя Коверовой И.П. открыт абонентский лицевой счет в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность Коверовой И.П. по отоплению составляет: за февраль 2016г. – 776 руб. 83 коп., за март 2016г. – 188 руб. 02 коп., за апрель 2016г. – 1279 руб. 51 коп.

Мировой судья, установив, что Коверовой И.П. была произведена оплата по квитанции за март 2016г. в полном объеме, в том числе и за отопление в сумме 1496 руб. 96 коп., отказал истцу во взыскании задолженности по отоплению за март 2016 г.в сумме 188 руб. 02 коп., решение в этом части не обжалуется.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований МУП «ВКХ» в части взысканияс ответчика задолженности по отоплению за февраль и апрель 2016 года в сумме 2056 руб. 34 коп., мировой судья исходил из того, что согласно сведений АО «ИВЦ ЖКХиТЭК» у Коверовой И.П. имеется задолженность за указанные месяцы, а Коверовой И.П. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции данные выводы считает обоснованными и законными, так как согласно сведений, предоставленных АО «ИВЦ ЖКХиТЭК», за период с января 2016 года по февраль 2019 года Коверовой И.П. была начислена плата по коммунальным услугам в сумме 49893 руб. 34 коп. + имеющаяся задолженность на январь 2016г. в сумме 10670 руб. 92 коп., в том числе за отопление 35446 руб. 39 коп. За указанный период Коверовой И.П. оплачено 48918 руб. 04 коп., сумма задолженности по всем коммунальным услугам на 04.03. 2019 года составляет 11646 руб. 22 коп.

Задолженность по коммунальным услугам, в том числе и по отоплению, числилась за Коверовой И.П. и на момент вынесения решения мировым судьей.

Согласно сведений АО «ИВЦ ЖКХиТЭК» задолженность по услуге отопление за февраль 2016г. составляет 776 руб. 79 коп., за апрель 2016 года – 1279 руб. 51 коп.

Данные суммы Коверовой И.П. в судебном заседании не опровергнуты, предоставленные ею платежные документы за февраль и апрель 2016 года не позволяют с достоверностью определить когда и какие суммы были ею уплачены. Кроме того, как следует из пояснений Коверовой И.П. эти суммы были ею уплачены значительно позже, а за апрель 2016 года еще и в половинном размере, кроме того, оплаты ею производились одной суммой за несколько месяцев, в связи с чем не имеется возможности установить вошли ли эти суммы в счет оплаченных.

Не доверять расчету истцу, составленному на основании данных АО «ИВУ ЖКХиТЭК» у суда нет оснований, так как другими доказательствами он не опровергнут.

    В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области – мирового судья судебного участка № 97 Волгоградской области отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 95 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.03.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░

11-13/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство"
Ответчики
Коверова Ирина Петровна
Другие
Пимаева Олеся Алексеевна
АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК"
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Мурашкина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
16.01.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.01.2019Передача материалов дела судье
21.01.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Судебное заседание
12.03.2019Судебное заседание
15.03.2019Судебное заседание
20.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2019Дело оформлено
27.03.2019Дело отправлено мировому судье
15.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее