Решение по делу № 2-99/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-99/2019                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                   22 марта 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя истца Маскаевой О.В.,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Национальная микрокредитная компания «Доступные деньги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» и Кривоспицкой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Национальная микрокредитная компания «Доступные деньги» (далее ООО НМК «Доступные деньги») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее ООО «Луч») и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «Доступные деньги» и ООО «Луч» заключен договор займа № - ДЗ, по условиям которого истец предоставил заем в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей и расходным кассовым ордером № ДД48 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, ООО «Луч» обязан погасить задолженность по займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из п.3.1.1 договора следует, что ответчик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 36,5 % годовых на сумму займа за весь срок использования денежных средств. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство ФИО1, что подтверждается договором поручительства № – ДП от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Луч» всех обязательств по договору займа № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО НМК «Доступные деньги». В п.2.2 договора поручительства прописано, что заемщик и поручитель отвечают перед истцом солидарно. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортных средств: комбайн СК – 5М «Нива», заводской номер машины 125832, двигатель №; трактор ДТ – 75 М, заводской номер машины №, двигатель №; трактор МТЗ – 80, заводской номер машины 2996, двигатель №, что подтверждается договором залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации залога тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин и прицепов к ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были направлено досудебное уведомление о добровольном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Луч» ФИО4 Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по погашению задолженности. Поручителю было направлено досудебное уведомление о добровольном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется просроченная задолженность в сумме 1 026 000 рублей, в том числе сумма основного долга - 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 526 000 рублей. Ответчик нарушил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и обычай делового оборота, а также ест.309,310,314 ГК РФ, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд <адрес> за защитой своих интересов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № по исковому заявлению ООО НМК «Доступные деньги» к ООО «Луч», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере 1 026 000 рублей, из которых, сумма основного долга в размере 500 000 рубля, проценты за пользование займом - 526 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: комбайн СК – 5М «Нива», заводской номер машины 125832, двигатель №; трактор ДТ – 75 М, заводской номер машины №, двигатель №; трактор МТЗ – 80, заводской номер машины 2996, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей, и взыскать с ООО «Луч» в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 13 330 рублей.

         Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «Доступные деньги» и ООО «Луч» заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заем в размере 500 000 рублей. ООО «Луч» обязан был погасить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является поручительство ФИО1, который обязался отвечать за исполнение ООО «Луч» всех обязательств по договору займа. Также обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортных средств: комбайн СК – 5М «Нива»; трактор ДТ – 75 М; трактор МТЗ – 80. Ответчик нарушает условия договора и ему было направлено досудебное уведомление о добровольном погашении задолженности. Поручителю также было направлено досудебное уведомление о добровольном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется просроченная задолженность в сумме 1 026 000 рублей, в том числе сумма основного долга - 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 526 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере 1 026 000 рублей, из которых, сумма основного долга в размере 500 000 рубля, проценты за пользование займом - 526 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: комбайн СК – 5М «Нива», заводской номер машины 125832, двигатель №; трактор ДТ – 75 М, заводской номер машины №, двигатель №; трактор МТЗ – 80, заводской номер машины 2996, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей, и взыскать с ООО «Луч» в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 13 330 рублей.

Ответчики ООО «Луч» и ФИО1 в суд не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчиков не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «Доступные деньги» (займодавец) и ООО «Луч» (заемщик) заключен договор займа № - ДЗ (заем и проценты в конце срока), в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в срок и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с настоящим договором.

Исходя из п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.1 договора, заемщик обязан выплатить за пользование займом 36,5 % годовых на сумму займа за весь срок использования денежных средств. Начисление процентов, предусмотренные настоящим пунктом, производится до полного исполнения обязательств заемщиком.

Как следует из п.3.1.2 договора, заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом одновременно с погашением суммы займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору займа от суммы остатка основного долга с процентами за каждый день просрочки см даты наступления исполнения обязательства, установленной договором займа (включительно), по дату предшествующую дате погашения просроченной задолженности.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «Доступные деньги» (займодавец) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №-ДП, по условиям которого, поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ООО «Луч» (заемщик) всех его обязательств перед займодавцем по договору займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» (залогодатель) и ООО НМК «Доступные деньги» (залогодержатель) заключен договор залога, заключающегося в возврате залогодержателю суммы займа в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование займом в размере 36,5 процентов годовых на сумму займа за весь срок использования денежных средств, а в случае нарушения сроков, обусловленных договором займа, уплате неустойки в размере двухкратной процентной ставки по договору займа от суммы остатка основного долга с процентами за каждый день просрочки с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором займа (включительно), по дату предшествующую дате погашения просроченной задолженности, и иных расходов по взысканию задолженности.

Так, согласно п.2.1 договора залога, предметом залога по настоящему договору является транспортное средство: комбайн СК – 5М «Нива», заводской номер машины 125832, двигатель №, стоимостью 150 000 рублей; трактор ДТ – 75 М, заводской номер машины №, двигатель №, стоимостью 75 000 рублей; трактор МТЗ – 80, заводской номер машины 2996, двигатель №, стоимостью 75 000 рублей.

В соответствии с п.1.3 договора, залоговая стоимость (оценка) предмета залога по настоящему договору, определяемая по соглашению сторон в соответствии с его условиями, составляет 300 000 рублей.

На основании заключенного между сторонами договора залога, главным государственным инженером - инспектором гостехнадзора ГТН <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о регистрации залога тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин и прицепов к ним серия СА № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером ДД48 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «Доступные деньги» (займодавец) и ООО «Луч» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 дополнительного соглашения, п.п.1 договора № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ заменить на «займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с настоящим договора».

    Согласно п.2 соглашения, п.п.3.1 договора № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ заменить на «заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года».

    В соответствии с п. 3 соглашения, п.п.3.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заменить на «заемщик обязан выплатить за пользование займом 48 процентов годовых на сумму займа за весь срок использования денежных средств».

Исходя из п.4, начисление процентов за пользование займом в размере 48 % годовых начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5, п.п. 4.1 договора прекращает свое действие с момента подписания настоящего Соглашения и возобновляет действие с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «Доступные деньги» (займодавец) и ООО «Луч» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 дополнительного соглашения, п.п.1 договора № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ заменить на «займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с настоящим договора».

    Согласно п.2 соглашения, п.п.3.1 договора № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ заменить на «заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года».

    В соответствии с п. 3 соглашения, п.п.3.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заменить на «заемщик обязан выплатить за пользование займом 36,5 процентов годовых на сумму займа за весь срок использования денежных средств».

Исходя из п.4, начисление процентов за пользование займом в размере 36,5 % годовых начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5, п.п. 4.1 договора прекращает свое действие с момента подписания настоящего Соглашения и возобновляет действие с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «Доступные деньги» (займодавец) и ООО «Луч» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 дополнительного соглашения, п.п.1 договора № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ заменить на «займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с настоящим договора».

    Согласно п.2 соглашения, п.п.3.1 договора № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ заменить на «заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно п.3, п.п. 4.1 договора прекращает свое действие с момента подписания настоящего Соглашения и возобновляет действие с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «Доступные деньги» (займодавец) и ООО «Луч» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 дополнительного соглашения, п.п.1 договора № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ заменить на «займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с настоящим договора».

    Согласно п.2 соглашения, п.п.3.1 договора № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ заменить на «заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно п.3, п.п. 4.1 договора прекращает свое действие с момента подписания настоящего Соглашения и возобновляет действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, и подтверждается материалами дела, заемщик свои обязательства по договору займа № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ выполняет ненадлежащим образом.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Луч» Обществом было направлено досудебное уведомление, которым заемщику предложено в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления погасить общую сумму задолженности в размере 1 022 500 рублей, из которых, сумма основного долга – 500 000 рубля, проценты за пользование займом – 522 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление было вручено директору ООО «Луч» ФИО4 лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении, представленном стороной истца в материалы дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ аналогичное уведомление было направлено Обществом в адрес ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление было вручено ответчику лично, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении, представленном стороной истца в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо платежей в счет погашения суммы образовавшейся перед Обществом задолженности, с момента получения данного требования и по день рассмотрения дела в суде, ответчиком произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ООО «Луч» перед ООО НМК «Доступные деньги» по договору займа № – ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 026 000 рублей, из которых, сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты – 526 000 рублей.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию договора займа и дополнительного соглашения к нему, возражений по поводу указанного расчета от ответчиков не поступило.

Согласно п.4.2 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком ООО «Луч» было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании вышеуказанной задолженности солидарно с ответчиков в пользу Общества в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом положений ст. 421 ГК РФ, вышеуказанных норм права, а также условий заключенных договоров залога, стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога, являющуюся начальной продажной ценой при реализации предмета залога.

Учитывая приведенные нормы права, а также факт ненадлежащего исполнения ООО «Луч» и ФИО1 своих обязательств по договору займа, обеспеченному залогом транспортных средств: комбайн СК – 5М «Нива», заводской номер машины 125832, двигатель №; трактор ДТ – 75 М, заводской номер машины №, двигатель №; трактор МТЗ – 80, заводской номер машины 2996, двигатель №,суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной сторонами в договоре залога.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, за требования имущественного характера, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена государственная пошлина в размере 13 330 рублей, которую Общество просит взыскать с ответчика ООО «Луч».

С учетом того, что исковые требования Общества о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 330 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Национальная микрокредитная компания «Доступные деньги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Луч» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Национальная микрокредитная компания «Доступные деньги» задолженность по договору займа № - ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 000 (один миллион двадцать шесть тысяч) рублей, из которых, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - сумма основного долга, 526 000 (пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Национальная микрокредитная компания «Доступные деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 330 (тринадцать тысяч триста тридцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: комбайн СК – 5М «Нива», заводской номер машины 125832, двигатель №; трактор ДТ – 75 М, заводской номер машины №, двигатель №; трактор МТЗ – 80, заводской номер машины 2996, двигатель №, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Луч», путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись