Решение по делу № 12-589/2024 от 05.03.2024

...

УИД 16RS0...-91

            Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе Якупов Д.Ф. на постановление заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН ... от ... Якупов Д.Ф. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Якупов Д.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указав, что в момент автоматической фиксации правонарушения вышеуказанное транспортное средство было продано и передано Маклаковой Н.Н. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока для обжалования данного постановления, указав, что об административном штрафе он узнал после получения судебного извещения мирового судьи .... Копию обжалуемого постановления Якупов Д.Ф. получил по почте ..., ... подал в суд жалобу.

В судебное заседание Якупов Д.Ф., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по ..., не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Маклакова Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок обжалования постановления от ... заявителем не пропущен, поскольку получение им копии указанного постановления ... и подача жалобы в суд ... свидетельствует о соблюдении срока обжалования постановления, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Достоверных данных, опровергающих доводы заявителя о получении им копии обжалуемого постановления ранее ..., материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления от ... следует, что ... в 19:03:34 часов на автодороге по ..., водитель транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Якупов Д.Ф., в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 143 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым превысив установленную скорость движения транспортного средства на 81 км/ч.

Заявителем в обоснование своих доводов представлены копии договора купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... от ..., заявление, поданное посредством портала государственных услуг ... о прекращении учета транспортного средства прежним собственником.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения ... транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... находилось во владении и в пользовании Маклаковой Н.Н., в связи с чем в действиях Якупов Д.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Якупов Д.Ф. административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу Якупов Д.Ф. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупов Д.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                   подпись                                  Хасанова М.М.