Дело № 2-11983/2023
УИД 50RS0002-01-2023-011598-48
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
8 декабря 2023 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке.В.,
с участием представителя истца ГЕЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудинин ПН к Грудинин АП о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом путем передачи ключей и демонтажа металлического забора, взыскании судебной неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Грудинин ПН обратился в суд с иском к Грудинин АП о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом путем передачи ключей и демонтажа металлического забора, взыскании судебной неустойки.
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома лит. Б, с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв.м. Указанное недвижимое имущество принадлежит истцу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел имущества между истцом и ответчиком. Часть забора, возведенного до раздела имущества находится на земельном участке, принадлежащем истцу. Ответчик владеет ключами от забора и препятствует истцу в доступе к земельному участку и жилому дому. Требование урегулировать спор в досудебном порядке оставлено ответчиком без внимания. Истец просит обязать Грудинин АП не чинить препятствий Грудинин ПН в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и расположенным на нем гостевым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Грудинин АП передать Грудинин ПН ключи от ворот, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, д. Слобода, <адрес>, принадлежащем Грудинин ПН Определить на случай неисполнения ответчиком судебного акта в части обязанности по передаче ключей в срок 1 месяц со дня вступления в законную силу решения суда в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения ответчиком судебного акта в указанной части.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ГЕЮ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Грудинин АП в судебное заседание не явился, извещен судом посредством направления повестки, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дала в его отсутствие не просил.
С учетом мнения истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.2).
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Грудинин ПН на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома лит. Б, с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв.м. Вышеуказанным судебным актом произведен раздел имущества между истцом и ответчиком.
Собственником смежного земельного участка является ответчик Грудинин АП
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, и сведения об отсутствии препятствий со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Грудинин ПН удовлетворить частично.
Обязать Грудинин АП не чинить препятствий Грудинин ПН в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и расположенным на нем гостевым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Грудинин АП передать Грудинин ПН ключи от ворот, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Грудинин ПН.
Определить на случай неисполнения ответчиком судебного акта в части обязанности по передаче ключей в срок 1 месяц со дня вступления в законную силу решения суда в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения ответчиком судебного акта в указанной части.
В удовлетворении остальной части исковых требований о возложении обязанности демонтировать часть забора по периметру земельного участка – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий М.А. Побединская