Решение по делу № 1-221/2020 от 19.06.2020

№ 1-221/2020

12001940004081815

УИД 18RS0011-01-2020-002138-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                                                               город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярского района Удмуртской Республики Фефилова К.Н.,

защитника – адвоката Кутявиной А.Л., подсудимой Тарасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тарасовой Л.В., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы в количестве 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ применена отсрочка исполнения приговора до достижения четырнадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в дальнейшем осужденной:

-    ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание не отбыто,

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. В соответствии со ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен самостоятельный порядок следования осужденной в колонию-поселение с предписанием, наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Тарасова Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Л.В., постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Глазова Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 тысячи рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 07 февраля 2020 года. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей Тарасова Л.В. не отбыла, административный штраф не оплачен. Таким образом, Тарасова Л.В. является лицом, подвергнутым административному штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 51 минуту Тарасова Л.В., находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В момент, когда Тарасова Л.В. находилась в торговом зале магазина у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом хищения Тарасова Л.В. избрала 2 дезодоранта (стики невидимые, женские, марки «DOVE» объемом 40 гр. каждый) на общую сумму 365 рублей 06 копеек, 2 мужских шампуня марки «CLEAR Phytotechnology» объемом 400 мл., каждый на общую сумму 355 рублей 42 копейки, 3 упаковки ножниц маникюрных для кутикулы 10919 марки «ЗИНГЕР» на общую сумму 702 рубля 18 копеек, 1 пачку кассет для станков марки «VENUS Embrace» на сумму 521 рубль 92 копейки, принадлежащие <данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, Тарасова Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 51 минуту Тарасова Л.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, у стеллажа с женскими дезодорантами, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила в имеющийся при ней рюкзак:

-    2 дезодоранта марки «DOVE» объемом 40 гр. каждый общую сумму 365 рублей 06 копеек,

-    2 мужских шампуня марки CLEAR Phytotechnology» объемом 400 мл., каждый на общую сумму 355 рублей 42 копейки,

-    3 упаковки ножниц маникюрных для кутикулы 10919 марки «ЗИНГЕР» на общую сумму 702 рубля 18 копеек,

- 1 пачку кассет для станков марки «VENUS Embrace» на сумму 521 рубль 92 копейки, принадлежащие <адрес>», тем самым похитив их.

С похищенным имуществом Тарасова Л.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Тарасова Л.В. причинила <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 1944 рубля 58 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасова Л.В.. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Тарасова Л.В. свое ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с уголовным законом вид и размер наказания по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч.1 ст. 314 УПК РФ.

У подсудимой, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего имеется заявление о том, что он не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой.

В частности, предъявленное Тарасовой Л.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой Тарасовой Л.В. в период дознания и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости, поэтому подсудимая, как достигшая возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Тарасовой Л.В. суд квалифицирует в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления, а именно по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Тарасовой Л.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления.

Тарасова Л.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает Тарасовой Л.В. наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. <данные изъяты>

Поскольку Тарасовой Л.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, от уголовной ответственности - не имеется.

Приговоры судов от 15 июля 2020 года и 21 сентября 2020 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тарасовой Л.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен полностью. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного штрафа на 2 месяца равными долями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Меру пресечения Тарасовой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Приговоры Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года и Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2020 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       М.С. Муханов