Решение по делу № 1-823/2021 от 26.02.2021

уголовное дело № 1-823/2021                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     29 июня 2021 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

потерпевшего С.,

    подсудимого и гражданского ответчика Ружицкого А.С., его защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

    подсудимой и гражданской ответчицы Шестаковой З.В., ее защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ружицкого Александра Станиславовича, ____ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, ___, гражданина ___ с ___ образованием, ___, ___, работающего ___, ___, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

Шестаковой Зои Владимировны, ____ г.р., уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки ___ со ___ образованием, ___, ___, ___ ___, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ружицкий Александр Станиславович осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

    Ружицкий Александр Станиславович и Шестакова Зоя Владимировна осуществили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Первое преступление (Ружицкий А.С.):

____.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Ружицкий Александр Станиславович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении по адресу: ____, располагая банковской картой С., привязанной к банковскому счету последнего в ПАО «___», и зная пин-код от нее, умышленно, тайно, корыстно, противоправно снял ___ рублей с банковского счета С. через банкомат указанного банка.

    Похищенными с банковского счета денежными средствами Ружицкий А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере ___ рублей.

    Второе преступление (Ружицкий А.С. и Шестакова З.В.):

____2020 в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 20 минут Ружицкий Александр Станиславович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ____, из корыстных побуждений предложил Шестаковой Зое Владимировне, располагавшей банковской картой С., привязанной к банковскому счету последнего в ПАО «___», совершить кражу денежных средств с банковского счета С. Шестакова З.В. согласилась и тем самым вступила в предварительный сговор с Ружицким А.С. на хищение денежных средств группой лиц.

    Реализую предварительный сговор, ____2020 в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 00 минут в офисе ПАО «___» по адресу: ____, Шестакова З.В. передала Ружицкому А.С. банковскую карты С., а Ружицкий А.С. с ее помощью снял в банкомате ___ рублей с банковского счета С.

    Похищенными с банковского счета денежными средствами Ружицкий А.С. и Шестакова З.В. распорядились по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере 60 000 рублей.

    В судебном заседании оба подсудимых полностью признали вину в совершении соответствующих преступлений.

    Подсудимый Ружицкий А.С., проживающий ____, показал, что около 12 часов ____2020 дома начал распивать спиртные напитки с женой и Шестаковой З.В., дверь комнаты была открыта. С. пришел к ним с бутылкой коньяка, а Шестакова попросила у него деньги взаймы. С. дал ей свою банковскую карту и назвал пин-код. Ружицкий сходил с указанной картой в банк на ____ и снял 5 000 рублей для Шестаковой и еще 5 000 рублей для себя, не спрашивая разрешения. В 14 часов 50 минут он вернул карту С..

    Около 17-18 часов Ружицкий подговорил Шестакову снова взять карту у С.. Они вместе сходили в тот же банк и сняли 60 000 рублей, разделив их пополам. Свою часть он потратил, отдав долг в магазине.

Подсудимая Шестакова З.В., проживающая в комнате ____, показала, что ____2020 пришла в гости к соседу по дому Ружицкому А.С., с которым вместе выпивали. К ним присоединился Синица В.В., сообщивший, что у него есть деньги. Шестакова попросила у него в долг 5 000 рублей, а Синица передал свою банковскую карту и сообщил пин-код. Ружицкий сходил за деньгами и отдал их Шестаковой, которая затем ушла домой, где распивала спиртные напитки с С.. Затем в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 20 минут ____.2020 она в коридоре встретила Ружицкого, предложившего еще раз взять у С. банковскую карту. Шестакова согласилась, и сказала С., что хочет купить себе мороженого. С. отдал ей карту, а Шестакова вместе с Ружицким сходили на ____, где сняли с карты деньги и поделили их пополам. Через 2 дня Шестакова призналась С. в краже.

В соответствии с оглашенными протоколами и фототаблицами проверок показаний на месте ____.2020 подозреваемые Ружицкий А.С. и Шестакова З.В. раздельно указали на коридор возле комнаты ____, где они договорились совершить кражу с банковской карты С., и на помещение «___» по ____, где сняли деньги с банковской карты (том 1, листы дела 75-83, 84-93).

Данные показания подтверждены в судебном заседании обоими подсудимыми.

Совершение обоих преступлений, кроме признания вины подсудимыми, полностью подтверждено также следующими исследованными судом доказательствами.

По обоим преступлениям:

Потерпевший С. показал, что один проживает в ____. ____2020 он, проходя по коридору, увидел, что Ружицкий А.С. и Шестакова З.В. выпивают в комнате Ружицкого, и присоединился к ним после 16 часов. В ходе распития Шестакова попросила у него деньги взаймы, и С. предоставил ей карту «___», назвав пин-код. Ружицкий вызвался сходить в банкомат и снять деньги, после чего С. получил СМС-сообщение о снятии 5 000 рублей, которые он пообещал Шестаковой, и еще 5 000 рублей, которые снимать не разрешал.

После распития спиртных напитков С. пошел к себе спать, но к нему постучалась Шестакова, попросившая дать ей банковскую карту для покупки мороженого. Он дал ей карту, полагая, что она потратит не больше ___ рублей. Утром С. увидел сообщения о снятии ___ рублей, время хищения соответствует обвинению. Позднее Шестакова извинилась перед ним и вернула ___ рублей, а Ружицкий частично возмещает ущерб.

Причиненный обоими хищениями ущерб для него значительный, так как проживает на пенсию ___ рублей в месяц в маневренном жилом фонде.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования.

Из них дополнительно следовало, что спиртное в компании Ружицкого Александра и Шестаковой Зои он распивал ____2020 в комнате ____. Около 14 часов 00 минут Шестакова попросила у него деньги в долг, а банковскую карту он дал Ружицкому, чтобы тот снял деньги в банкомате. Ружицкий возвратил ему банковскую карту, чек о снятии 5 000 рублей, которые передал Шестаковой. Хищение еще ___ рублей потерпевший обнаружил ____.2020 при ознакомлении с выпиской о движении денежных средств (том 1, листы дела 111-113). ____2020 с его банковского счета также сняты еще ___ рублей в банкомате на ____. Остальные операции, указанные в выписке, совершались им самим (том 1, л. 140-142).

После оглашения потерпевший подтвердил оглашенные показания.

    Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Т., показавшей, что ____.2020 вместе с Ружицким А.С. и Шестаковой З.В. распивала спиртные напитки в комнате ____. Ближе к обеду к ним присоединился сосед С. Свидетель сильно опьянела, но помнит, что Ружицкий ходил с банковской картой С. в офис «___» снимать денежные средства для Шестаковой, которые ей передал. О хищении денежных средств не осведомлена (том 1, листы дела 121-125).

    Доказательствами по обоим преступлениям также являются:

заявление Сиинцы В.В. о краже с банковского счета 65 000 рублей (том 1, лист дела 3);

справка об инвалидности второй группы у Синицы В.В. (том 1, лист дела 29);

протоколы и фототаблицы осмотров места происшествия – комнат №, № и № ____. Все комнаты меблированы, имеются личные вещи и предметы быта. Двери без повреждений (том 1, листы дела 4-9, 128-133, 134-139);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – офиса ПАО «___» на первом этаже ____, оборудованного банкоматами и видеокамерами (том 1, листы дела 116-120);

расписки Ружицкого А.С. о возмещении 10 000 рублей С. и пояснения подсудимого и потерпевшего о возмещении еще 5 000 рублей, не оформленного документально.

Дополнительно к этому по первому преступлению изучены следующие доказательства:

история операций по дебетовой карте В.В. С., согласно которой ____2020 сняты ___ рублей через банкомат (том 1, лист дела 30);

информация «___» о снятии ____.2020 в 08 часов 46 минут по московскому времени ___ рублей со счета С., протокол и фототаблица ее осмотра (том 1, листы дела 97-98, 124-126);

протокол и фототаблица осмотра диска с видеозаписями из офиса ПАО «Сбербанк Росси» по адресу: ____, на которой в 14 часов 44 минуты Ружицкий А.С. подходит к банкомату и вставляет банковскую карту. В 14 часов 46 минут он забирает денежные средства (том 1, листы дела 179-182);

По второму преступлению судом изучены следующие доказательства:

история операций по дебетовой карте В.В. С., согласно которой ____2020 сняты ___ рублей через банкомат (том 1, лист дела 30);

информация «___» о снятии ____.2020 в 11 часов 32 минуты по московскому времени ___ рублей со счета С., протокол и фототаблица ее осмотра (том 1, листы дела 97-98, 124-126);

протоколы и фототаблица осмотра диска с видеозаписями из офиса ПАО «___» по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, дом №, на которой в 17 часов 31 минуту Шестакова З.В. вместе с Ружицким А.С. подходят к банкомату и последний вставляет банковскую карту. В 17 часов 33 минуты он забирает денежные средства (том 1, листы дела 173-176, 179-182);

расписка С. о получении ___ рублей у Шестаковой З.В. (том 1, лист дела 265).

Рапорт об обнаружении признаков преступления доказательственного значения не имеет (том 1, лист дела 107).

Показания свидетеля А., ___, о содержании показаний Ружицкого А.С. и Шестаковой З.В. не могут быть положены в основу приговора и приведены в нем в силу Определения Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О о недопустимости воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника.

Остальные изложенные доказательства, признаваемые судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, позволяют установить как событие описанных преступлений, так и виновность подсудимых в их совершении.

Действия подсудимого Ружицкого А.С. квалифицируются судом:

по первому преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Шестаковой З.В. квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что Ружицкий А.С. не ___.

В бытовой характеристике отмечено отсутствие на него жалоб со стороны соседей, на учетах не состоит.

Он не имеет судимостей и не привлекался к административной ответственности.

Шестакова З.В. ___.

Она не имеет судимостей и не привлекалась к административной ответственности.

Оба подсудимых не состоят на психиатрическом или наркологическом учетах, сведений о наличии у них психических заболеваний не имеется, а их поведение соответствовало ходу судебного заседания.

В этой связи каждый из них признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ружицкому А.С., по обоим преступлениям судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (часть 2 статьи 61 УК РФ).

С учетом статьи 14 УПК РФ по первому преступлению также смягчающим обстоятельством является добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возвращении потерпевшему 5 000 рублей (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ); по второму преступлению - добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, связанное с возмещением еще ___ рублей (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шестаковой З.В., судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях, добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых не усматривается. Алкогольное опьянение во время совершения преступлений не признается отягчающим обстоятельствам ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влияние такого опьянения на поведение соответствующего подсудимого.

При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности каждому совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со статьей 64 УК РФ назначение за какое-либо из преступлений более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, не установлено.

С учетом личности Ружицкого А.С. и Шестаковой З.В. суд приходит к выводу о возможности их исправления и достижения целей уголовного наказания только путем назначения за соответствующие преступления наиболее строгого вида основного наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы каждому подсудимому по всем преступлениям определяется судом по правилам части 1 статьи 62 УК РФ ввиду необходимых смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание за первое и второе преступление обоим подсудимым назначению не подлежит ввиду достаточности основного наказания для исправления осужденных.

Окончательное наказание Ружицкому А.С. по совокупности обоих преступлений назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного их сложения.

Основания для изменения категории первого и второго тяжких преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом их фактических обстоятельств в отношении обоих подсудимых не имеется.

Назначенное обоим подсудимым наказание признается судом условным на основании статьи 73 УК РФ, поскольку исправление Ружицкого А.С. и Шестаковой З.В. может быть достигнуто без реальной изоляции от общества.

Суд возлагает на каждого осужденного исполнение определенных обязанностей и устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С. о взыскании ___ рублей подлежит частичному удовлетворению.

Как пояснил суду С. и следует из расписки, Шестакова З.В. выплатила ему ___ рублей, в связи с чем он не имеет к ней претензий. Гражданским истцом представлена расписка, в которой он просит не взыскивать денежные средства с Шестаковой З.В.

Ввиду отказа С. от иска, производство по нему в части требований к Шестаковой З.В. подлежит прекращению.

Требования к Ружицкому А.С. с учетом выплаты им потерпевшему ___ рублей подлежат частичному удовлетворению на сумму ___ рублей на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, обязывающей лицо, причинившее вред имуществу, его полностью возместить.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет соответствующего осужденного отдельным постановлением ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ружицкого Александра Станиславовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (первое преступление) – 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (второе преступление) – 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначить по совокупности обоих преступлений окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив Ружицкому А.С. испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на него в период испытательного срока с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:    

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган;

- возместить в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу ущерб, причиненный С.

Признать Шестакову Зою Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив Шестаковой З.В. испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на нее в период испытательного срока с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении обоих осужденных.

Гражданский иск С. к Ружицкому А.С. удовлетворить частично: взыскать с Ружицкого Александра Станиславовича в пользу С. ___ рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Во взыскании оставшейся части иска с Ружицкого А.С. отказать.

Прекратить производство по гражданскому иску С. к Шестаковой З.В. ввиду отказа истца от иска, разъяснив ему невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

выписку из банка, компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов