Решение по делу № 2-32/2019 от 04.10.2018

Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              24 января 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Шумилову Павлу Петровичу, Кузнецовой Ирине Николаевне, Логиновой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд к Шумилову Павлу Петровичу с указанным иском, мотивируя тем, что определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «ТНС энерго НН» с Шумилова Павла Петровича.

Указали, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № (договора и лицевого счета), с апреля 2017 года лицевому счету присвоен новый номер №, по адресу <адрес> истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения; ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ.

Согласно паспорта и выписке из домовой книги из числа совершеннолетних по вышеуказанному адресу зарегистрирован Шумилов Павел Петрович.

Полагают, что оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета составила 56 320 рублей 11 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика Шумилова Павла Петровича в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 320 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 60 копеек.

В последующем представитель истца ПАО "ТНС энерго НН" просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков собственников жилого дома по адресу: <адрес> - Кузнецову Ирину Николаевну, Логинову Анастасию Александровну, и уточнил заявленные требования, согласно которых просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке - Шумилова Павла Петровича, Кузнецовой Ирины Николаевны, Логиновой Анастасии Александровны в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 320 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Требования изложенные в исковом заявлении поддерживают, указали, что с заявлениями ответчиков о применении срока исковой давности не согласны, просят учесть, что ПАО «ТНС энерго НН» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в ноябре 2016 года.

Ответчик Шумилов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика Шумилова П.П. по доверенности Катина Л.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований к Шумилову П.П. как к ненадлежащему ответчику, указала, что собственником <адрес> Шумилов П.П. не является и никогда им не был (Основание справка-выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), также указала, что в данном доме он был только зарегистрирован, никогда там не проживал, доступа внутрь дома у него не было, членом семьи собственника по смыслу ст. 31 ЖК РФ он не являлся, общего хозяйства не вел. Жилое помещение использовалось ответчиком только для необходимости регистрации. То, что Шумилов П.П. в <адрес> никогда не проживал, подтверждается свидетельскими показаниями жителя соседнего <адрес> Ф.Е.Н. а также справкой о регистрации по месту пребывания на часть срока в <адрес>.

Ответчики Логинова А.А., Кузнецова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие просили применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находилось на обслуживании ПАО "ТНС энерго НН".

Ответчик Кузнецова И.Н., являлась долевым собственником данного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 1/2).

Ответчик Логинова А.А. являлась долевым собственником данного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 7/16).

Ответчик Шумилов П.П. собственником данного жилого дома никогда не являлся, был зарегистрирован в указанном доме в спорный период времени.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что прибор учета потребленной электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являлся прибором старого образца и с истекшим сроком поверки, в связи с чем, начисления за потребленную электроэнергию производились по нормативу.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу вышеуказанных правовых актов именно на собственниках жилого дома лежит обязанность по несению расходов на его содержание и ремонт, а также по оплате коммунальных услуг в соответствии с заключенными договорами.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шумилов П.П. в жилом доме в спорный период времени не проживал, что подтверждается показаниями свидетеля Ф.Е.Н., а также свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту пребывания, согласно которому Шумилов П.П. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Членом семьи собственников жилого дома по адресу: <адрес> Шумилов П.П. не является.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию с Шумилова П.П. удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не производили оплату электрической энергии, сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 320 рублей 11 копеек. Расчет судом проверен и является верным.

Доводы ответчиков о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> января 2014 года никто не проживал, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания платы за электроэнергию, судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом установлено и не опровергалось ответчиками, что с заявлениями о перерасчете размера платы за электроэнергию Кузнецова И.Н., Логинова А.А. не обращались. Кроме того, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ того обстоятельства, что электроэнергия в жилой дом по адресу: <адрес> не подавалась, в связи с чем данный довод ответчиков, также не может быть положен в основу суда.

Ответчиками Кузнецовой И.Н., Логиновой А.А. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском к собственникам жилого помещения Кузнецовой И.Н., Логиновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с указанным заявлением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за указанный период составляет 47 787 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Кузнецовой И.Н., Логиновой А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 532 рубля 62 копейки (56320,11 – 47 787,49).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Кузнецовой И.Н., Логиновой А.А. солидарно подлежат взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Ирины Николаевны, Логиновой Анастасии Александровны в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 532 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 8 932 рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «ТНС энерго НН» в том числе о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с Шумилова Павла Петровича, а также о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с Кузнецовой Ирины Николаевны, Логиновой Анастасии Александровны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 787 рублей 49 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 24 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года