Решение по делу № 33-795/2020 от 09.01.2020

Судья Ерохина А.Л. дело № 33-795/2020

S0041-01-2018-001731-22

2.111

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.,

рассмотрев частную жалобу Дмитриева Василия Михайловича на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2019 года по делу по иску Дмитриева Василия Михайловича к Матониной Галине Зиновьевне о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении, взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Предоставить Матониной Галине Зиновьевне отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриева Василия Михайловича к Матониной Галине Зиновьевне о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов сроком до 31 декабря 2019 года»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.12.2018 по делу № исковые требования Дмитриева В.М. удовлетворены частично. Постановлено признать Матонину Г.З. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме <адрес>, выселить из квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 900, 00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.04.2019 решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.08.2018 оставлено без изменения.

Матонина Г.З. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которое мотивировала тем, что какого-либо иного жилья на дату подачи заявления о рассрочке не имеется, приобрести иное жилое помещение в силу материального положения не имеет возможности, а также страдает заболеваниями, с которыми противопоказано проживать на улице.

Просила предоставить отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.12.2019 до конца 2019 года.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе Дмитриев В.М. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки, ссылаясь на то, что судом при принятии определения не исследованы материалы исполнительного производства, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем произведено фактическое выселение Матониной Г.З. из спорной квартиры, решение суда исполнено.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрениязаявления) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.

Исходя из правового смысла приведенных норм права, основанием для отсрочки решения суда являются любые конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или иные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки. При этом решение суда на момент рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки не должно быть исполненным.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Нарушенное право может считаться восстановленным только с момента исполнения решения суда, установившего обязательства нарушителя.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, основания для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.12.2018 по делу № 2-9244/18 исковые требования Дмитриева В.М. удовлетворены частично, постановлено признать Матонину Г.З. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме <адрес>, выселить из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

<дата> в части требований о выселении выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №

Актом от 02.07.2019 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю в присутствии понятых установлено, что Матонина Г.З. освободила жилое помещение по адресу: <адрес> от принадлежащего ей имущества, представляющего ценность, в квартире силами взыскателя заменены замки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2019 исполнительное производство окончено фактичекским исполнением.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Матонина Г.З. ссылалась на отсутствие иного жилья, невозможность приобрести квартиру в силу материального положения, наличие заболеваний, препятствующих проживанию на улице.

Удовлетворяя заявление Матониной Г.З. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.12.2019, суд исходил из отсутствия у заявителя финансовой возможности приобрести иное жилое помещение, наличия исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения 02.07.2019 решение суда о выселении должника было исполнено, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, оснований для предоставления отсрочки не имелось.

Кроме того, следует отметить, что доказательств тех обстоятельств, на которые ссылается Матонина Г.З. и которые по ее мнению, носят исключительный характер являются препятствием к исполнению решения, ею суду представлено не было.

С учетом изложенного, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения не имеется, вынесенное судом определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Матониной Галине Зиновьевне об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2019 года отказать.

Судья: Е.А. Сидоренко