Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сел Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Салину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Салину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 205647,45 рублей, указывая, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчик получил 536500 рублей сроком на 60 месяцев под 20,95% годовых, обязательства выполняет ненадлежащим образом, поэтому образовалась задолженность.
Иск принят в нарушение правил подсудности, а потому дело надлежит передать в другой суд.
По правилам статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из адресной справки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Салин А.В. зарегистрирован по месту пребывания <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Фактическое проживание по указанному адресу подтверждено заявлением Салина А.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно статье 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом жительства ответчика является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дело следует передать в Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение Онгудайского районного суда Республики Алтай гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Салину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения
Судья Бируля С.В.