Решение по делу № 12-51/2020 от 02.07.2020

Мировой судья Белякова И.А.

5-219/2020

12-1-51/2020

64MS0020-01-2020-001780-94

ОПРЕДЕНИЕ

21 июля 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Алексеева К.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

жалобу Алексеева К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от 08 июня 2020 года Алексеев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что, будучи подвергнутым постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания от 11 ноября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, не уплатил его в установленный срок.

Не согласившись с этим, Алексеев К.В. обратился с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, подробно мотивируя свою позицию.

В последующем лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Алексеев К.В. от поддержания указанной жалобы отказался.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

С учётом указанных обстоятельств, производство по жалобе Алексеева К.В. на оспариваемое постановление от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отказом от неё.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Алексеева К.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от неё.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья И.В. Прокудин