Решение по делу № 9-57/2020 от 26.05.2020

                                                                                                                        М- 301/2020

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Архангельск                                        28 мая 2020 г.

    Судья Архангельского областного суда Панкова А.В., рассмотрев заявление ФИО11 о снятии ареста со счета,

установил:

ФИО11 обратился в Архангельский областной суд с заявлением о снятии ареста со счета.

        В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании пункта 1 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    В поданном заявлении указано на несогласие с наложением ареста на счет в порядке совершения исполнительных действий

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    Требования, указанные в поданном заявлении, неподсудны областному суду, поскольку не перечислены в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Следовательно, оснований для принятия искового заявления к производству Архангельского областного суда, в качестве суда рассматривающего дело по первой инстанции, не имеется.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    Таким образом, истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением в районный суд, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

        определил:

    возвратить заявление ФИО11 о снятии ареста со счета.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Архангельский областной суд.

Судья                                                                                                 А.В. Панкова