Решение по делу № 12-236/2022 от 15.06.2022

Дело № 12-236/2022

УИД № 33RS0002-01-2022-003758-18

РЕШЕНИЕ

«5» сентября 2022 года         г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платова Д.Ю. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 01.06.2022 ###, которым

Платов Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...> партизан, <...>, проживающий по адресу: <...>, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу Платов Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <...> у <...>, управляя транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак ###, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака «Остановка запрещена».

Платов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование доводов жалобы, не оспаривая факт остановки транспортного средства в районе действия знака 3.27, указал, что действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства. Он же в момент вменяемого ему правонарушения следовал по маршруту доставки еды, так как является сотрудником компании Яндекс Еда. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Платов Д.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, обеспечив участие своего защитника.

Защитник заявителя – Ахунов А.М. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. На вопрос суда пояснил, что наличие знака 3.27 «Остановка запрещена» в месте вменяемого правонарушения заявителем не оспаривается.

Изучив поданную жалобу, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

При вынесении обжалуемого постановления должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Иващенко Е.В. установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <...> у <...> Платов Д.Ю., управляя транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак ###, нарушил требования дорожного знака «Остановка запрещена» и п. 1.3 ПДД РФ.

Факт нарушения Платовым Д.Ю. требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведено существо вмененного административного правонарушения, а также имеются объяснения Платова Д.Ю.: «Поставил машину под знаком 3.27 (остановка запрещена) для выполнения заказа доставки еды».

Довод Платова Д.Ю. о том, что на момент остановки он управлял маршрутным транспортным средством, выполняя доставку еды, не обоснован.

Знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств в зоне его действия.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков в г.Владимире, утвержденной постановлением администрации города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении проектов организации дорожного движения на автомобильные дороги муниципального образования городской округ Владимир», и предоставленной по запросу суда Управлением ЖКХ администрации г.Владимира, в районе <...> действует дорожный знак 3.27.

Само по себе наличие знака 3.27 по вышеназванному адресу заявителем не оспаривается.

Маршрутным транспортным средством, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, признается транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак ###, к маршрутным транспортным средствам не относится. Таким образом, ограничение, введенное дорожным знаком 3.27, подлежало безусловному выполнению водителем данного автомобиля.

По указанному в обжалуемом постановлении адресу остановки автомобиля под управлением заявителя отсутствует табличка ДД.ММ.ГГГГ, а также дорожный знак 5.18, в связи с чем действие знака 3.27 распространяется на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, то есть и на автомобиль, используемый в целях доставки еды по заказам.

Таким образом, с учетом вышеуказанных материалов и правовых норм, суд приходит к выводу о том, что Платов Д.Ю. допустил остановку транспортного средства на проезжей части, на которую распространял свое действие дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена».

Наказание Платову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При этом назначенное административное наказание и его размер соответствуют характеру совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Платова Д. Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья      Ю.Ю. Акимова