Решение по делу № 2-5639/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-5639/14 20 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Григорьевой Н.Г., Григорьеву С.Н., Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2012 г. по 01.04.2014 г. в размере 61 026 руб. 60 коп.

Кроме того, истец просил о взыскании ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 80 коп., также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: Х, которая принадлежит Григорьевой Н.Г. на праве собственности.

В период с 01.09.2012 г. по 01.04.2014 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ в указанном размере.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой (л.д.35), представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались телеграммами надлежащим образом (л.д. 34-36), получение почтовой корреспонденции по месту жительства не обеспечили, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражения по иску не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного процесса в адрес ответчиков судом неоднократно направлялись заказные письма, телеграммы, которые не представилось возможным вручить ввиду уклонения ответчиков от получения судебных извещений, необеспечения ими получения почтовой корреспонденции по месту жительства (л.д. 23-27, 34-36).

С учетом предпринятых судом мер по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, непредставления ими доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, суд полагает, что неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРП от 18.07.2014 г. квартира по адресу: Х с 2006 г. принадлежит Григорьевой Н.Г. на праве собственности (л.д.33).

Как усматривается из справки о регистрации Форма 9 ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д. 5).

Факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2012 г. по 01.04.2014 г. в размере 61 026 руб. 60 коп. на дату рассмотрения дела подтверждается материалами дела, расчетом истца (л.д.6), ответчиками не оспаривается.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2012 г. по 01.04.2014 г. в размере 61 026 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 030 руб. 80 коп. – по 676 руб. 93 коп. с каждого ответчика (2 030 руб. 80 коп. /3 = 676 руб. 93 коп.).

В своем иске ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу иска в суд в размере 3 000 руб.

Данные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 07.04.2014 г. и копией расходного кассового ордера № Х от 07.04.2014 г. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.00 коп.: по 1 000 руб. - с каждого ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Григорьевой Н.Г., Григорьева С.Н., Григорьева В.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2012 г. по 01.04.2014 г. в размере 61 026 руб. 60 коп. (Шестьдесят одна тысяча двадцать шесть рублей 60 коп.)

Взыскать с Григорьевой Н.Г. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а всего – 1 676 руб. 93 коп. (Одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей 93 коп.)

Взыскать с Григорьева С.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., а всего – 1 676 руб. 93 коп. (Одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей 93 коп.)

Взыскать с Григорьева В.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а всего – 1 676 руб. 93 коп. (Одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей 93 коп.)

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья