Решение по делу № 2-789/2024 (2-4109/2023;) от 13.11.2023

№ 2-789/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 г.                                                                       г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> ФИО6 обратился с исковым заявлением в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в уточненной редакции которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-127) просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов при обеспечении техническими средствами реабилитации, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена группа инвалидности - категория «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида №.16.91/2022 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана нуждающейся в проведении мероприятий медицинской реабилитации или абилитации. В качестве рекомендуемых технических средств реабилитации, предоставляемых ребенку-инвалиду за счет средств федерального бюджета, в ИПР указаны подгузники для детей.

ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время самостоятельно приобретены технические средства реабилитации для несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на общую сумму 10 040,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обращалась в Отделение Фонда в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 с заявлениями о возмещении стоимости самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации, которые рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением Фонда приняты решения о выплате ФИО2 компенсации

Поскольку возмещение компенсации осуществлялось фактически более полугода, ФИО3 претерпевала нравственные страдания, испытывая серьезный стресс и переживания за обеспеченность своего ребенка техническими средствами реабилитации.

В связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заслушав сторону истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность, категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой МСЭ-2020 № (л.д.9-10).

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, ФИО2 рекомендовано предоставление за счет средств федерального бюджета подгузников для детей (4 шт. в сутки) (л.д.14-19).

Согласно уведомлений о принятом решении по выплате компенсации, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате ФИО2 2876,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1947,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 778,96 руб. (л.д.80,81,82).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ законному представителю ФИО2 - ФИО3 перечислено 2876,16 руб., а также платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислены 1947,40 руб. и 778,96 руб. (л.д.105-107).

Таким образом, с момента принятия решения о необходимости проведения компенсационной выплаты до фактического ее проведения и перечисления денежных средств прошло более полугода.

Согласно п.6 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 57н (действовавшего на момент принятия решений о выплате компенсации) решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение 15 рабочих дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации. Средства на выплату инвалиду компенсации направляются уполномоченным органом в срок не более 5 рабочих дней с даты принятия указанного решения в кредитную организацию для зачисления на расчетный счет, открытый инвалидом, или путем почтового перевода.

С учетом изложенного, факт нарушения личных неимущественных прав несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ответчика, не компенсировавшего своевременно расходы по приобретению технических средств реабилитации является установленным.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и обязанности человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права граждан, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Из приведенных положений закона и актов их толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие бездействия ответчика по выплате компенсации за приобретенное средство реабилитации в полном объеме, ФИО3 испытала негативные эмоции, повлекшие нарушение её душевного спокойствия, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования не могут быть положены судом в основу решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая временной промежуток нахождения ФИО8 в психотравмирующей ситуации, степень нравственных страданий в совокупности с отсутствием тяжких последствий, суд определяет к взысканию компенсацию морального в размере 2 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ