Решение по делу № 33-5591/2021 от 19.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Улзетуева А.Ц.                 33-5591/2021

24RS0022-01-2020-000288-55

                 А.109-г

28 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Морозовой Елены Александровны к администрации Юдинского сельсовета Ирбейского района Красноярского края о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма жилого помещения, применения последствий недействительности ничтожной сделки и возложении обязанности выселения и признании преимущественного права на предоставление жилого помещения; по иску Ильинова Александра Дмитриевича к Морозовой Елене Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционному представлению прокурора Ирбейского района Красноярского края

на решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 28 января 2021 г., которым постановлено:

«Признать Морозову Елену Александровну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Морозовой Елены Александровны к администрации Юдинского сельсовета Ирбейского района Красноярского края о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма жилого помещения, применения последствий недействительности ничтожной сделки и возложении обязанности выселения и признании преимущественного права на предоставление жилого помещения, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на приведенное решение заместителем прокурора Ирбейского района Красноярского края 05.03.2021 г. через учреждение почтовой связи подано апелляционное представление с требованием об отмене решения суда в части.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч.3 ст.324 ГПК РФ).

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решение суда от 28.01.2021 г. изготовлено в окончательной форме 03.02.2021 г., апелляционное представление подано 05.03.2021 г. по истечении предусмотренного законом месячного срока для обжалования, последний день которого приходится на рабочий день 03.03.2021 г.

В апелляционном представлении не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления, в связи с чем, апелляционное представление подлежало возвращению судом первой инстанции.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционного представления, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о судьбе апелляционного представления, поданного по истечение срока апелляционного обжалования, в соответствии со ст.324 ГПК РФ в случае не подачи заявителем заявления о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьей 334 ГК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о судьбе апелляционного представления, поданного по истечение срока апелляционного обжалования.

Председательствующий                        В.Б.Федоренко

Судьи             Е.Ю.Ашихмина

            Т.В.Тихонова