Решение по делу № 11-20/2022 от 19.01.2022

№11-20/2022                                    Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                             г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Габдурашитовой Р. Р. на определение мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 об отказе в удовлетворении заявления Габдурашитовой Р. Р. о внесении исправлений по гражданскому делу №1346/2020 по иску Галиевой Р. А. к Габдурашитовой Р. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание определения мирового судьи и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 отказано в удовлетворении заявления Габдурашитовой Р. Р. о внесении исправлений по гражданскому делу №1346/2020 по иску Галиевой Р. А. к Габдурашитовой Р. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С данным определением суда Габдурашитова Р.Р. не согласилась и обратилась с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават РБ от 00.00.0000. исковые требования Галиевой Р. А. к Габдурашитовой Р. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с Габдурашитовой Р. Р. в пользу Галиевой Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 37 227 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 руб.

Взыскивать с Габдурашитовой Р. Р. в пользу Галиевой Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 014 229,07 руб. в размере ключевой ставки Банка России с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Габдурашитовой Р. Р. в доход местного бюджета городского округа г.Салават государственную пошлину по требованиям имущественного характера в размере 89 руб. 83 коп.

Габдурашитова Р.Р. обратилась к мировому судье судебного участка №6 по г.Салавату Республики Башкортостан с заявлением об исправлении описки, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка №6 по г.Салават на основании решения от 06.10.2020г. был выдан новый исполнительный лист на взыскание с нее денежной суммы в размере 1 044 229,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отказано в удовлетворении заявления Габдурашитовой Р. Р. о внесении исправлений по гражданскому делу №1346/2020 по иску Галиевой Р. А. к Габдурашитовой Р. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении от 00.00.0000., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исполнительный документ был выдан на взыскание указанных в решении сумм, решение о взыскании денежной суммы в размере 1 044 229,07 руб. судом не выносилось и исполнительный документ о взыскании указанной суммы судом не выдавался. Допущенных в решении суда описок или явной арифметической ошибки не установлено, в связи с чем отсутствуют и основания для их исправления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

В частной жалобе Габдурашитова Р. Р. выражает несогласие с выводами, изложенными в судебном постановлении мирового судьи, указывая на допущенные нарушения, которые заключаются в том, что мировой судья дважды указала сумму долга в решении суда от 00.00.0000. основного долга 1 014 229,07 руб., не убедившись в том, что исполнительный лист на данную сумму уже существует (ФС ... от 00.00.0000.). При вынесении решения мирового судьи судебного участка №6 судья должна была указать только сумма за пользование чужими процентами, но не указывать сумму долга, так как указав сумму долга получилось так, что она имеет долг в двойном размере: исполнительный лист ФС ... от 00.00.0000. на основании решения Салаватского городского суда и №ВС ... от 00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават.

Согласно статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000. с Габдурашитовой Р.Р. взыскана сумма в размере 1 053 400 руб.

В связи с тем, что решение не исполнено, Галиева Р.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 236,18 руб. и взыскании процентов с 00.00.0000. по день исполнения решения Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000., исчисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1 053 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават РБ от 00.00.0000. исковые требования Галиевой Р. А. к Габдурашитовой Р. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с Габдурашитовой Р. Р. в пользу Галиевой Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 37 227 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 руб.

Взыскивать с Габдурашитовой Р. Р. в пользу Галиевой Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 014 229,07 руб. в размере ключевой ставки Банка России с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Габдурашитовой Р. Р. в доход местного бюджета городского округа г.Салават государственную пошлину по требованиям имущественного характера в размере 89 руб. 83 коп.

Мировой судья верно указал, что решение о взыскании денежной суммы в размере 1 044 229,07 руб. судом не выносилось и исполнительный документ о взыскании указанной суммы судом не выдавался, допущенных в решении суда описок или явной арифметической ошибки не установлено, в связи с чем отсутствуют и основания для их исправления.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя частной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, поэтому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават РБ от 00.00.0000 об отказе в удовлетворении заявления Габдурашитовой Р. Р. о внесении исправлений по гражданскому делу №1346/2020 по иску Галиевой Р. А. к Габдурашитовой Р. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, частную жалобу Габдурашитовой Р. Р. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья          И.Н.Пономарева

Подлинник определения подшит в гражданское дело мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават РБ № 2-1346/2020 (11-20/2022).